应助达人

它山之石：
vandyke：
新版校准依旧不包含“使仪器准”的含义和操作。计量学术语的校准，依然是确立标准值与测量结果关系的操作，只不过分成了两步。第一步是标准值（含不确定度）与显示值的关系，第二步是显示值与测量结果（含不确定度）的关系

应助达人

poorlittle：

从上述的直译和意译我明白了，译汉并没有出现问题，关键在于如何领会给出定义者的本意。如第一步的主语是什么，或者说第一步的执行者是谁——是仪器的检测者、还是仪器的使用者（我觉得在这里是前者）；如第二步的主语又是什么，或者说第二步的执行者又是谁——是仪器的检测者、还是仪器的使用者（我觉得在这里是后者）。还有第二步中的“测量结果”指的是谁的测量结果，是仪器的检测者的测量结果、还是仪器的使用者的测量结果（我觉得是后者的测量结果）。

应助达人

它山之石：
vandyke：
新版校准依旧不包含“使仪器准”的含义和操作。计量学术语的校准，依然是确立标准值与测量结果关系的操作，只不过分成了两步。第一步是标准值（含不确定度）与显示值的关系，第二步是显示值与测量结果（含不确定度）的关系

应助达人

我昨天有幸聆听了，我们省院聘请的技术顾问——上海院的专家，在我们省院讲注册计量师教材之数据处理和不确定度。课间我向专家请教了该新校准定义的理解，专家还是赞同我的理解。

“测量结果” 是有关4.10中注1的“测量结果” 。 若关系以校准曲线表示, 则可以用纵坐标为示值, 横坐标为测量结果(反之亦可) 。 若关系以校准函数表示, 测量结果是因变量, 示值是自变量, 例如:

测量结果= C1+ C2×(示值)+ C3×(示值)²+ C4×(示值)³

应助达人

poorlittle真伟大！经你这么一说，从4.11就能看得更明显！

看来VIM的本意是没有测量不确定度信息的称为测得值，有了测量不确定度信息的就称为测量结果。是哦！因为测量结果的完整表达应包括测量不确定度。从4.12就更能看得明显。

真的很谢谢poorlittle！让我真的弄明白了，在我们这样的讨论中，弄懂这个问题，真的不容易！

因为Excel的广泛应用, 我们的校准结果(连同不确定度) 一直以函数形式报告的。所以, 到今天才知Calibration diagram与Calibration curve的分别。