+关注 私聊

  • chy57589893

    第11楼2012/10/15

    赞同，所以大家好多买定性用质谱时都偏重于高分辨（当然其中有一个原因是tof现在比离子肼也贵不了多少，呵呵），离子肼的市场堪忧，呵呵

    xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:我的研究生老板告诉我，中国现在能完全依靠离子阱多级碎片分析得到结构的专家绝对不超过3个半人（注：我的研究生老板是中国非常有名的专家，院士），因此你我应该不具备这个天赋了。我觉得我们平凡人可能还是通过高分辨这种方式来定性应该更加可行，呵呵，曾经用过waters synapt QTOF，真挺好用，定性过程比较程序化，傻瓜一条龙，哈哈哈

0
    +关注 私聊

  • lics05

    第12楼2012/11/05

    概念有问题，低分辨怎么就定性不靠谱了？每种设备都有它的适用范围，拿这个仪器发表的所有文章都不靠谱吗？

    xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:切身体会：因为是低分辨，定性基本不靠谱，定量不是因为线性范围数量级的问题，而是重现性的问题，基本批间即不停进样的样与样间问题不大，但日间的偏差真是偶的神呀，完全无法接受。阱还是阱，真不行！

0
    +关注 私聊

  • xueliwu2000

    第13楼2012/11/09

    只要你属于有非常过硬的质谱及分析化学背景，当然是靠谱的，呵呵
    。我只是说我自己不具备这个能力及天赋，平凡人，当然觉得不靠谱。如果楼上有这个能力，那你应该属于中国最顶尖的质谱专家之一了，呵呵。

0
    +关注 私聊

  • lics05

    第14楼2012/11/10

    谢谢。这个能力对做蛋白质组的人来说是基本常识。

0
    +关注 私聊

  • xueliwu2000

    第15楼2012/11/15

    lics05又跑到这里帖子里来招摇撞骗了。还基本常识呢，经常把蛋白质组学挂嘴边是炫耀自己知识高深呢。做蛋白质组要你自己解析离子阱碎片吗？有商品化的谱库好不好？且有些仪器公司还有自己的谱库。又是不懂装懂。当然你可能完全看不懂我写的话，也不能怪你，好好学习，里面专家很多的。别老在里面诬陷欺骗，这样的话真会让人怀疑你的人品的。

    lics05(v2634939) 发表:谢谢。这个能力对做蛋白质组的人来说是基本常识。

0
    +关注 私聊

  • lics05

    第16楼2012/11/17

    xueliwu2000挺会转移话题的，我驳斥的是你“因为是低分辨，定性基本不靠谱”这句话，和是否有软件解析有啥关系？你是否知道靠谱的蛋白质组专家是要在软件解析的基础上人工对谱图确证的呢？

0
    +关注 私聊

  • monod

    第17楼2013/01/18

    赵老师的弟子？

    xueliwu2000(xueliwu2000) 发表:我的研究生老板告诉我，中国现在能完全依靠离子阱多级碎片分析得到结构的专家绝对不超过3个半人（注：我的研究生老板是中国非常有名的专家，院士），因此你我应该不具备这个天赋了。我觉得我们平凡人可能还是通过高分辨这种方式来定性应该更加可行，呵呵，曾经用过waters synapt QTOF，真挺好用，定性过程比较程序化，傻瓜一条龙，哈哈哈

0