应助达人

类似这类东西，往往都是为了将专项经费花出去之举，数可有可无的东西。

应助达人

单位就是为了花政府的钱，能把这钱给大伙分一点就好啦

应助达人

[quote]原文由 尘(fjh26) 发表: 以前 我们就是用牛皮纸摊开自然晾干；现在因为土样太多，特别是有的样品着急要数据，领导就决定买这个东西啦--我倒担心其对汞的准确信产生负干扰。

有钱的单位，就是不一样

应助达人

环境监测单位，可能我们这边重金属监测任务繁重且敏感，市政府也重视，单位领导也会来事，因此申请实验室能力建设也容易获得批准。但我们的工资实在是让人

应助达人

体制如此，买仪器不差钱；但员工付出的超额劳动差钱，对国家和个人最终都无利。

envirend(envirend) 发表:环境监测单位，可能我们这边重金属监测任务繁重且敏感，市政府也重视，单位领导也会来事，因此申请实验室能力建设也容易获得批准。但我们的工资实在是让人

应助达人

[div][/div]
关于汞的挥发损失，用牛皮纸摊开自然晾干肯定要比采用土壤干燥器稳妥，土壤干燥器采用的是加热空气干燥，更容易造成汞的损失。损失如何？建议分别对鲜样和土壤干燥器干燥样进行同步比对分析进行验证，以证实土壤干燥器是否可行，如果误差不超过35%，其结果还是可以接受。

应助达人

据说土壤干燥器的温度为（35±5）℃，你的建议“比对验证”值得我们去实践，希望有时间去做这个事。另外误差35%与浓度有关系呢？是不是浓度低，误差可以大呢？

应助达人

对个人，用的仪器多了，能力上去啦，但没有捞到实惠；对于仪器，虽然我们人手少，但我们还是充分利用啦。

应助达人

关于35%的允许误差之说主要是根据HJ/T 166 -2004《土壤环境监测技术规范》的表13-1土壤监测平行双样测定值的精密度和准确度允许误差。对这个误差不论是正还是负，只要小于35%，其结果应该视为可以接受。