如果袁教授开发的是转基因水稻，解决中国长期以来的粮食问题。而杂交水稻则不能。政府会提倡哪个呢?杂交水稻说到底和转基因一样也是通过利用优良基因的来改造品质，提高产量。
对于新物种来说。转基因也好，杂交也罢，一种新物种的产生，其作用和危害不是通过实验室数据能够验证的，而是未来20乃至更久的时间来说明其影响。
当然我很敬重袁教授，他解决了13亿人的粮食问题。

说的好，说出了我想说而没有说的事。
或许是从情感上来说，不愿意质疑袁教授。

完了，抢台词了。重来一次。我不抢了。

杂交不用怕，转基因就有些怕了。

看看楼上的发言，
你能说说为什么杂交不可怕，转基因就可怕吗？

我突然想到了，有个和转基因类似的名词，基因突变，代表作物：太空椒。大家应该吃过。如果当时人们知道这种基因，并植入甜椒，也应该长得和太空椒一个德行。可是对太空椒我们质疑过吗？美国、岛国其实都认可转基因的。中国这个黑腹小白兔有点意思。这是为什么呢？

转基因食物的问题，真的不能用简单的赞成和反对来对待，确实应该用发展的眼光来观察。但这样一来，又不免成为小白鼠的，真是为难。

其实这两种东西我们不知不觉吃很多了

所以，至少从眼前来看，好像没有太大的危害么。

就算有危害的话，应该也是短时间发现不了的，可能等年老体弱的时候才爆发吧。
不过到了那个时候，随便一个病都挂的，也研究不出来是年轻时什么行为引起的了