+关注 私聊

  • yu3226033

    第301楼2012/09/06

    这些期刊与海洋没关系.

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:搜索了一下，据说和SCI、Nature齐名的耶

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第302楼2012/09/06

    国内的论文期刊太多.

    随风非舞(sfolt) 发表:是的，国内很多论文期刊现在交钱就能上了，专门用来给有些人评职称啥

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第303楼2012/09/06

    没有统一标准.

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:既然国内期刊的乱象已经路人皆知了，为什么就没有职能部门出来管一管呢？很不理解。

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第304楼2012/09/06

    该刊上的很多院士的文章往往并不特别突出,这也是标准不同.

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:百度里面提到PNAS时，有这样一段话“依我阅读文献的经历，PNAS文章看的多了，反而对PNAS越来越不感冒了，因为我发现我的研究领域内发表在该刊上的很多院士的文章往往并不特别突出，至少在我看来并没有给人眼前一亮、耳目一新的感觉，有些甚至是滥竽充数。”
    不知道是见仁见智呢，还是算PNAS的一大硬伤呢？

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第305楼2012/09/06

    都要高质量文章很难.

    fengmo4668(fengmo4668) 发表:就我个人的感觉来说，应该是见仁见智的问题。
    因为我们不能期望一本期刊全都是很有建设性意见的文章。

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第306楼2012/09/06

    体制弊端.

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:这个完全赞同，还是为了各高校的研究生博士生毕业用的。

0
    +关注 私聊

  • yu3226033

    第307楼2012/09/06

    有学校改革不要每人必交毕业论文了.

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:哪敢管呀，一管，都发不了文章了：该毕业的不能毕业，该晋升的不能晋升，还不社会大乱呀！

0
    +关注 私聊

  • yuanrui82

    第308楼2012/09/07

    嗯，我也听说有学校这样改革了，好像是前几年的事儿了。

    yu3226033(yu3226033) 发表:有学校改革不要每人必交毕业论文了.

0
    +关注 私聊

  • yuanrui82

    第309楼2012/09/07

    各人的审判标准是不太一样，但还有一些大家都认可的评判标准的。

    yu3226033(yu3226033) 发表:该刊上的很多院士的文章往往并不特别突出,这也是标准不同.

0
    +关注 私聊

  • yuanrui82

    第310楼2012/09/07

    从体制来讲，到底算不算是弊端，不同的人看法不太一样。我是倾向于是念经的人把一部好经念歪了。

    yu3226033(yu3226033) 发表:体制弊端.

0
查看更多