+关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第31楼2012/08/30

    应助达人

    说的对啊，超过了就不敢出报告，feng版主给哪里出报告，这么谨慎？？

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:我也觉得和谱尼比对的第二对结果相差大，1.27和1.56两个结果的绝对差都超过这两结果的平均值的20%了，应该是不可用了，还好有广州分析测试中心的结果支撑。

0
    +关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第32楼2012/08/30

    应助达人

    正常，我曾经也很自信，吃亏多次后谨慎多了

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:对，多给点信心自己，我是曾经吃过亏，所以一招被蛇咬，十年怕井绳啊！

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第33楼2012/08/30

    应助达人

    本人是这样理解的：假如同室内所得结果之间的差值可以这样比较，那么不同实验室之间的数值之间为什么不能呢？假如正好同室内有另一组数据跟别的实验室的数据相同，而跟自己的数据有10-20%的误差，难道能够只认可同室而拒绝异室吗？......呵呵，有点雄辩了...

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:《饲料中镉的测定》GB/T13082-1991的标准方法（在我上传的附件中有）中的7.3为重复性（即精密度）只规定了同一个分析者对同一个样品同时进行两次测定，所得结果之间的差值，没有规定实验室间结果的比较，难道实验室间结果的比较也可以参照这个规定吗？

0
    +关注 私聊

  • fengxueyixiao

    第34楼2012/08/31

    说得也是有一些道理，但是还是比较缺乏可以信任的权威资料支撑。我要多查点资料，看多点书，再了解一下。

    yang_qingwen(yang_qingwen) 发表: 本人是这样理解的：假如同室内所得结果之间的差值可以这样比较，那么不同实验室之间的数值之间为什么不能呢？假如正好同室内有另一组数据跟别的实验室的数据相同，而跟自己的数据有10-20%的误差，难道能够只认可同室而拒绝异室吗？......呵呵，有点雄辩了...

0
    +关注 私聊

  • dmkswanggang

    第35楼2012/08/31

    再现性（reproducibility）：不同实验室的不同分析人员用相同分析对同一被测对象测定结果之间的相对标准偏差。
    比对结果是否满意请参照第五届原创大赛的文章：数据的统计处理和解释：重复性限和再现性限

0
    +关注 私聊

  • fengxueyixiao

    第36楼2012/08/31

    说来惭愧，我做的是纠正措施，证明结果准确性的，面对的是CNAS的监督评审。

    马踏飞燕(langhuashang) 发表:说的对啊，超过了就不敢出报告，feng版主给哪里出报告，这么谨慎？？

0
    +关注 私聊

  • fengxueyixiao

    第37楼2012/08/31

    谢谢您了，好的，我去查看这篇原创。

    dmkswanggang(dmkswanggang) 发表:再现性（reproducibility）：不同实验室的不同分析人员用相同分析对同一被测对象测定结果之间的相对标准偏差。
    比对结果是否满意请参照第五届原创大赛的文章：数据的统计处理和解释：重复性限和再现性限

0
    +关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第38楼2012/08/31

    应助达人

    同一份样品不同的实验室可以做出数据比较，这个没有拒绝的意思

    yang_qingwen(yang_qingwen) 发表: 本人是这样理解的：假如同室内所得结果之间的差值可以这样比较，那么不同实验室之间的数值之间为什么不能呢？假如正好同室内有另一组数据跟别的实验室的数据相同，而跟自己的数据有10-20%的误差，难道能够只认可同室而拒绝异室吗？......呵呵，有点雄辩了...

0
    +关注 私聊

  • 马踏飞燕

    第39楼2012/08/31

    应助达人

    呵呵，监督评审还是要重视一下，这个都能理解

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:说来惭愧，我做的是纠正措施，证明结果准确性的，面对的是CNAS的监督评审。

0