荧光分析对常量的分析起到半定量的作用，这对于判定样品各种元素的大概含量起到重要的作用。

现在许多人认为常规化学分析费力费时还精确度低，崇尚仪器分析，其实我想说，当你哪天仪器故障找不到毛病时，你还是得用常规分析，而且所谓的误差大，是你水平问题，一个全面的分析人员必须同时掌握仪器分析和常规分析

你说的太对了，不过难度太大了，虽然都是分析，可这是2个不同的专业，哪一个学好了也要花费很大精力啊！我曾经尝试过学习化学分析，一是没时间，二是人家不愿意教，所以没学成

我不懂楼主以前的专业怎么划分的，我是化学专业的，基本上化学分析仪器分析都学习了，但是实际工作会有所分工，也就是有人从事常规分析，有人搞仪器分析，但是我觉得新人接触分析工作，必须从常规化学分析开始着手，等到有所掌握了，再接触仪器分析，这样不会脱节，要么有的人就只会守着机器似的，样品前处理那样的做不好或者不会，我就是从常规开始，转做仪器的，经常还带着做点化学分析
现在的问题是大家都不想做常规分析，都挤破头去搞仪器，唉

你说的还是有道理的，我在学校也是基本上化学分析、仪器分析都学习了，特别是仪器分析的原理，这就是基础。由于时间和学校资源有限，主要还是操作学校现有的仪器。等到踏进工作岗位，才发现公司所用的仪器没那么多，且不一定与学校的仪器相同，但还是能很快上手操作。
在我们部门，新员工在实习期间会把所有的操作岗位都学一遍，包括各种化学分析法和仪器分析法，实习期过后再决定分配什么岗位。大型仪器主要还是让年轻人来操作，因为他们有理论基础和灵活的头脑，能将仪器发挥得更好，你说呢？

看了你的这段话，我只有一种感觉：你不是在做分析，而是在拼数据；在按照你理想的情况去凑数据……机器上筛选自己想要的数据太简单了……点下鼠标就行。记得曾经毕业时导师直接在电脑上从我的1000多个数据中选了10个，然后划了条相当漂亮的曲线，比我的锯齿好多了……

说的有道理，其实做分析的最重要的就是保证结果准确啊，至于说筛选数据这个可不是随便弄下就可以的，这个你懂的，没有一定的经验积累很难取舍。顺便在说一下哈，我真的不是拼数据啊，是想尽一切办法保证数据准确，呵呵

仪器正常使用还是比较可靠的。