+关注 私聊

  • houjjun

    第73楼2012/10/14

    是啊，国产仪器更新的比较快，太老的是些故障不好修了

    colinchan1(colinchan1) 发表:那是若干年前的老仪器，用了很多年了，好享说如果坏掉了可能都没配件了把

0
    +关注 私聊

  • lf601

    第74楼2012/10/26

    如果真想这位普析的工程师说的这样子，0.00002%或者0.00004%的杂散光的吸光度的测定范围应该在8-9Abs之间的，如果仅仅能测定6Abs的吸光度的话，杂散光的数值就不是准确的了。

    期待专家来答疑解惑。

    tutm(tutm) 发表:昨天正好遇见普析的工程师，侃了一会儿这仪器，还是很有特点的，最大吸光度是6A，提高使用寿命方面也有不少考虑。愿这款能做得好，跻身于高端市场。

0
    +关注 私聊

  • lf601

    第75楼2012/10/26

    最大吸光度是6A？这个普析如果宣传的0.00002%——0.00004%的杂散光是不可能测定这么低的吸光度的，结合楼上各位专家的意见，这样是不是有扩大宣传的意思呀！

    tutm(tutm) 发表:昨天正好遇见普析的工程师，侃了一会儿这仪器，还是很有特点的，最大吸光度是6A，提高使用寿命方面也有不少考虑。愿这款能做得好，跻身于高端市场。

0
    +关注 私聊

  • lf601

    第76楼2012/10/26

    最大吸光度是6A？这个普析如果宣传的0.00002%——0.00004%的杂散光是不可能测定这么低的吸光度的，结合楼上各位专家的意见，这样是不是有扩大宣传的意思呀！

    tutm(tutm) 发表:昨天正好遇见普析的工程师，侃了一会儿这仪器，还是很有特点的，最大吸光度是6A，提高使用寿命方面也有不少考虑。愿这款能做得好，跻身于高端市场。

0
    +关注 私聊

  • lf601

    第77楼2012/10/26

    楼主正解呀！

    水星(woshibengburen) 发表:其实，我感觉，紫外的发展已到瓶颈，精度方面再发展也很难进步了。现在应该向多元易操作方向发展了，

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第78楼2012/10/26

    你的这两个回复贴的内容是不是有些冲突？
    “0.00002%或者0.00004%的杂散光的吸光度的测定范围应该在8-9Abs之间的”
    “0.00002%——0.00004%的杂散光是不可能测定这么低的吸光度的”
    不太能确定你的意思

    lf601(lf601) 发表:最大吸光度是6A？这个普析如果宣传的0.00002%——0.00004%的杂散光是不可能测定这么低的吸光度的，结合楼上各位专家的意见，这样是不是有扩大宣传的意思呀！

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第79楼2012/10/26

    我倒觉得紫外发展已经比较成熟了，并没有什么技术方面的瓶颈，即使现在的6A或8A也没多少人用得上，搞得更高并不是迫切需要解决的瓶颈问题。

    “多元易操作方向”确实是一个发展方向，但这要看分析方法的发展了，与仪器本身技术水平没太大关系。

    lf601(lf601) 发表:楼主正解呀！

0
    +关注 私聊

  • zwyu

    第80楼2012/10/26

    tutm(tutm) 发表:你的这两个回复贴的内容是不是有些冲突？
    “0.00002%或者0.00004%的杂散光的吸光度的测定范围应该在8-9Abs之间的”
    “0.00002%——0.00004%的杂散光是不可能测定这么低的吸光度的”
    不太能确定你的意思

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第81楼2012/10/26

    也许是这意思。还是看仪器正式推出后的指标吧，不然都只是猜测和听说。

    zwyu(zwyu) 发表:我猜他的意思是如果能做到千万分之二的杂散光，则可测光范围不会才到6A这么低的，而是能到8A以上。

0
    +关注 私聊

  • minhf

    第82楼2012/11/03

    普析打造出国际级水平？是否有为仪器卖高价造势的嫌疑？

0
查看更多