我看了这么久，发现大家好像混合了一些概念，就是测量样品的准确度和基体效应的问题。大家把这两者混在一起了。
对楼主的观点补偿一下：我认为加标回收率是用来反应被测液中的基体对于加入的标（按照楼主的说法，应该是标准溶液）的干扰状况。如果这个做不好，很容易联系到基体有东西影响了加入标的测定。加标可以在很多个步骤，例如称样時，上机前，目的是为了让你去验证你怀疑的步骤的一个手段。
对于上面的一些磷酸盐的观点，我认为他在说的是测量准确度的问题，而不是基体效应。这个准确度的问题，靠加标是根本体现不出来的，加标很好，不见得结果可信，加标不好，也不见得结果不好，因为加入的标跟样品不是同一个东西。对于方法准确度的研究，国家标准样品其实是比较好的，而且做一个就相当于跟很多实验室进行了比对。

应助达人

同意上述看法。

做加标回收率还是加在于样品基体一致的空白样品中比较可信。

我觉得证明有没有基体效应可以用标准加入法得到的曲线和标准品的曲线对比，就可以证明有没有基体效应。至于回收率，更大用处是证明整过检测过程是否可信吧。

应助达人

这样理解是可以的

应助达人

我觉得基体效应主要是指样品中含有的未知基体，其效应对被测元素的影响大小。在空白样品中加标能够体现的是前处理过程中是否有损失或污染，跟前面讨论的基质效应关系不大。空白样品中只有酸通常是硝酸，再还有双氧水，这些试剂的基质效应可以不再予考虑。

应助达人

如果能从标准加入法得到的曲线与标准溶液得到的曲线相比，得出有无基体效应的结论，那么加标回收率也可以体现出有无基体效应，只怕有些基体效应只对样品中的被测离子作用，这样就难以测出来了。

我说的样品基质不单纯的是酸，说的是和你的样品一样的材料，只是这个材料里面不含有你要测定的元素。同样加标后按照样品前处理方法进行同样的处理，去考察回收率的问题！LZ要搞清楚标准空白与样品空白的区别！

只要有基体效应，你加标是肯定可以看出来的。要不做基体匹配还有什么意义呢？比如标加法，如果结合好了不影响加标的话，那这样做就完全没有必要了。前面说的样品已经结合好了，加标就无意义了这个说法肯定错误。在一些环境样品，比如地质样品很多时候就是靠加标来验证方法的。主要就是考虑回收率，前提是加标量要合适。

无基质效应与回收率100非充分非必要条件，但二者还是有紧密的关系