影子
第11楼2012/09/17
不保险,这个方法我曾试过的,有的岗位不是人人都能替得了的
happy王子矜
第12楼2012/09/17
找能替的人啊,又不是让随便找个。找到能替的才能请假,如果只有一个人可以胜任岗位,那么就培养人。
第13楼2012/09/17
我以前曾经建议一个岗位要求至少两个人能胜任,而且是建议根据各人之间的关系互相找搭档(因为常有同事之间不合的事情),但还是有主次之分的,后来在执行的时候问题多多,最终仍然以安排为主,代替的人一般是请假人的直接上属
第14楼2012/09/17
搞不定,领导上
wsy18
第15楼2012/09/17
上级负责制。
happy美丽
第16楼2012/09/17
我现在,一个岗位的工作如果没有三个以上的人会做就会觉得不安心~暑期跟春节期间请假的人太多了~~
第17楼2012/09/17
春节期间一般会停止生产或减少生产量,要不然还真是没法转了
tangtang
第18楼2012/09/17
自己上吧。
第19楼2012/09/17
蓝人
第20楼2012/09/18
美丽姐的思想估计领导很喜欢但是正常上班的人,都不会轻易请假的,毕竟大部分人上班还是为了赚钱但是如果是因为躲避上班而请假,这样的人可以根据平常表现辞退。像美丽姐说的 “把员工必须无条件服从公司安排”怎么说呢我一般不请假,现在也算个小领导,这个我是支持的;我们也是从职员过来的,这种思想便于管理,但是也容易让职员有反感情绪求美丽姐指正蓝人的烂点