是这样，我认为
LIBS的舞台在现场，在工业现场，在恶劣环境现场；
——这是LIBS的定位
这种定位有赖于激光技术的进一步发展——皮秒，乃至飞秒的低成本化——毕竟影响重复性的关键原因之一是光源；目前纳秒系统的典型稳定性造0.7%RMS,2%P-P——这是需要提升的——另外纳秒过程本身的复杂性对于不同状态的物质，其过程是不同的——不像飞秒系统直接利用库仑爆炸使样本瞬间等离子化；

在欧洲及美国，LIBS已经被用于工业——比如选矿，石油勘探，工业在线检测——国内研究从实验室到工业现场比国外至少要晚5年
但工业用户几乎不会写Paper——因此人们几乎看不到
就拿NIR来说——国外用于工业在线监测已经非常成熟了——在国内我还很少看到
——
我认为LIBS的黄金期迟早会来临——在工业现场——其时间节点可能有赖于高性能激光技术的低成本化及高可靠性化（目前锁模技术对环境的敏感性依赖还是太强了）
随着这一技术广泛应用于工业，其大规模产业化的时期就会到来
不过我们中国不知道要晚于国外几年？

为什么我们总是扮演追随者的角色呢？

我认为不可能

——与libs最相像的就是ICP-OES;所不同的是产生等离子体的方式不同；其分析都是用中阶梯光栅技术，只不过ICP-OES可以在样品室内提供特殊气氛，或真空实现深达170nm的紫外探测；当然LIBS原理上也可以，只要能控制住信号接收的过程，使深紫外光不背光路吸收；

ICP-OES产生等离子体的方式是不可能用于现场的——ICP-OES必须依赖于繁琐的制样过程；

LIBS可以用于现场，这是毋庸置疑的，甚至可以远程，常规工业10m是没问题的；

对于精确的定量来说ICP-OES,ICP-MS是很棒的——当然有赖于其对制样的高要求；

如果对制样要求一样严苛——LIBS的定量分析也无法达到ICP-OES或MS的水平；除非ps或sub ps技术的成本大幅降低；

LIBS的未来是——人们可以在工业现场完成检测——不必取样，然后再带回实验室——尤其是某些特殊场合——比如核工业……