单纯看“噱头”这两个字的话，也不见得就是坏事。因为“噱头”说明还有人关注这个物件。
有人关注总比无人问津要强一些。

而且，我认为，理是越辩越明。有了辩论、有了碰撞，更容易看清其中的本质。

这句话说到点子上了，我觉得。
脱离了实际基础来说明一件事情，往往是词不达意的。要看到美国人民和中国人民在饮食结构上的差别。

米粒的话说的有点极端了。钙，还要分能被人体吸收的，和不能被人体吸收的。
不是说有钙就能健骨。

牛奶是不靠谱的，砖家是扯蛋的

就是，即便是有钙吸收不了，大不了不吸收，吸收别的营养也是不错的选择啊。

如果有跟踪的实际数据来说明就更好了，可以得到验证。

这种事，就要看个人的介意程度了。
我们不能对一个事物出现的问题熟视无睹，但是也不能因噎废食。合理控制可以接受的，但是最好不要走极端，呵呵。

这个数据好像可以查到的。但工具书中的数据和实际买到的牛奶中的含量到底有多少的差别，就只能具体情况具体分析了。

其实从安全角度来讲，豆浆也不见得就是安全的。
因为纯粹的大豆已经是寥寥无几了，被转基因大豆完全抢占了生存空间了。

到底能不能强身，以前说是能。现在呢，开始有质疑的声音了。当然，仅仅是开始有而已。