+关注 私聊
  • tutm

    第11楼2012/10/10

    不太明白你的问题了

    快乐(ynsfeed) 发表:这与称样应该没有关系,既然要精确至,就应该至少是万分之一的天平

0
    +关注 私聊
  • 冰火女孩

    第12楼2012/10/10

    一般的称样差一点也没有关系.但如果是要求精确的,最好还是称准一些.

0
    +关注 私聊
  • 冰火女孩

    第13楼2012/10/10

    有些样品没有要求精确到几位的话,差几个点也是没有问题的.

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第14楼2012/10/11

    应助达人

    既然精确至0.0001或0.0002,就不可能称0.1、0.001的样品量,是吗?

    tutm(tutm) 发表:不太明白你的问题了

0
    +关注 私聊
  • yifan1117

    第15楼2012/10/11

    称量得多应该影响不大。

0
    +关注 私聊
  • melt06

    第16楼2012/10/11

    一般我们理解的是用万分之一天平称取,正负误差也就是绝对误差是0.0002g,具体称量多少,根据你要求的有效数字吧,如果是四位有效数字的话,至少要称到0.1g以上才有四位有效数字吧

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第17楼2012/10/11

    主贴中说到0.0001,那使用的天平自然是万分之一或以上的。
    你的意思是称量一定要在0.1g以上?更有上面有位版友说要0.2g以上,这只是理化分析的部分标准中规定吧?我不做这方面工作,不太熟悉具体的要求。

    但是很多情况下,我想这个样品量是取不到的,比如消费者拿个苹果来想知道外面涂了多少东西,刮下来那个量可能就不到0.1g。或者是不是可以这么说,取不到足够的量,比如0.1g,就不能算作常规理化分析了?

    快乐(ynsfeed) 发表:既然精确至0.0001或0.0002,就不可能称0.1、0.001的样品量,是吗?

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第18楼2012/10/11

    应助达人

    我们这里并没有讨论称样量与常规理化分析的关系,主要是我看到有的国家标准上与精确到0.0001,也有写精确到0.0002,我就想知道这两者有什么本质的区别?

    tutm(tutm) 发表:主贴中说到0.0001,那使用的天平自然是万分之一或以上的。
    你的意思是称量一定要在0.1g以上?更有上面有位版友说要0.2g以上,这只是理化分析的部分标准中规定吧?我不做这方面工作,不太熟悉具体的要求。

    但是很多情况下,我想这个样品量是取不到的,比如消费者拿个苹果来想知道外面涂了多少东西,刮下来那个量可能就不到0.1g。或者是不是可以这么说,取不到足够的量,比如0.1g,就不能算作常规理化分析了?

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第19楼2012/10/11

    哦,原来是这么回事
    看来都误解你了

    快乐(ynsfeed) 发表:我们这里并没有讨论称样量与常规理化分析的关系,主要是我看到有的国家标准上与精确到0.0001,也有写精确到0.0002,我就想知道这两者有什么本质的区别?

0