+关注 私聊

  • dahua1981

    第51楼2012/11/01

    应助达人

    东北人吧

    会飞的猪猪(dyn1985) 发表:老于相当滴酷毙，撒都知道，文化人

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第52楼2012/11/01

    应助达人

    肯定是有的可以百度一下啊

    会飞的猪猪(dyn1985) 发表:莫有听过，不过估计有捏

0
    +关注 私聊

  • savedown

    第53楼2012/11/02

    测量很暗的光，狭缝放到非常宽，有时候有没有狭缝意义就不大了，有极少的用户采用这种方式。

    不用狭缝，直接用光纤入射，也是可以用的，但是光纤入射的偶然性大大地大于通过狭缝入射，如果不用考虑分辨率、测量的重复性，只考虑光自身的特性，就可以。

    毕竟QE的卖点也是弱光和极高信噪比，在分辨率等其他方面不占优，所以出现极端用户的情况也主要是在QE系列上。

0
    +关注 私聊

  • 随风非舞

    第54楼2012/11/02

    确实QE系列的信噪比很好

    savedown(savedown) 发表:测量很暗的光，狭缝放到非常宽，有时候有没有狭缝意义就不大了，有极少的用户采用这种方式。

    不用狭缝，直接用光纤入射，也是可以用的，但是光纤入射的偶然性大大地大于通过狭缝入射，如果不用考虑分辨率、测量的重复性，只考虑光自身的特性，就可以。

    毕竟QE的卖点也是弱光和极高信噪比，在分辨率等其他方面不占优，所以出现极端用户的情况也主要是在QE系列上。

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第55楼2012/11/02

    我估计是湖南人，嘿嘿

    dahua1981(dahua1981) 发表:东北人吧

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第56楼2012/11/02

    专家说的好啊，如果光线较弱，噪音较多就用QE分析，如果一般的就用HR或者USB系列就好

    savedown(savedown) 发表:测量很暗的光，狭缝放到非常宽，有时候有没有狭缝意义就不大了，有极少的用户采用这种方式。

    不用狭缝，直接用光纤入射，也是可以用的，但是光纤入射的偶然性大大地大于通过狭缝入射，如果不用考虑分辨率、测量的重复性，只考虑光自身的特性，就可以。

    毕竟QE的卖点也是弱光和极高信噪比，在分辨率等其他方面不占优，所以出现极端用户的情况也主要是在QE系列上。

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第57楼2012/11/02

    请教专家，HR和USB系列主用应用的不同点在哪呢，谢谢

0
    +关注 私聊

  • happyalife

    第58楼2012/11/02

    如果不用狭缝，只用光纤就没法分析了啊

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第59楼2012/11/03

    应助达人

    专家好久没有露面了

    savedown(savedown) 发表:测量很暗的光，狭缝放到非常宽，有时候有没有狭缝意义就不大了，有极少的用户采用这种方式。

    不用狭缝，直接用光纤入射，也是可以用的，但是光纤入射的偶然性大大地大于通过狭缝入射，如果不用考虑分辨率、测量的重复性，只考虑光自身的特性，就可以。

    毕竟QE的卖点也是弱光和极高信噪比，在分辨率等其他方面不占优，所以出现极端用户的情况也主要是在QE系列上。

0
    +关注 私聊

  • dahua1981

    第60楼2012/11/03

    应助达人

    [div]原文由 随风非舞(sfolt) 发表:确实QE系列的信噪比很好[/div]用户最有发言权啊

0
查看更多