精度高就上icp么 我用手持式测试下来效果也还可以啊 斯派克手持式你懂的

应助达人

没测过金银，只测过稀土。

1.检测过Au,Pt首饰
2.X荧光方法测含量
可要求XRF厂家用FP法代用家制作曲线,再用(GBW02751~02779沈阳冶炼厂)标样校正.
FP法好处可以同时估计渗假分辨次品的其他元素含量.
测99.9%首饰样可准至0.1%
如果测18K以上不懂能谱,文职新手也不会出什麽大错.

2.1. 传统Linear曲线方法,只可以测标样自身的基体元素.
渗假的其他元素含量无法计算,要看谱峰(要懂能谱KaKbLaLb)分辨次品.
测99.9%首饰样可准至0.05%
(强加标样自身没有的其他渗假元素,会使Au,Pt结果不准确不稳定.)

3. 表面测试!!!只下保证表面厚度1~2um(micron)=0.002mm.
如果包金超过2um,入面的渗假金属没法测出!!!
内部生产分辨次品,或信心的供应商,QC可以应付.
测75%首饰样可准至0.1%~3%(视补口成份及表面电镀)

4. 详细可参考GB/T18043-2008国标!
国际公认XRF只有1%的确定能力.
如果要权威的结果,用化验GB/T9288-2008方可作准.

5.以下抄录楼上大人
采取什么方法检验，取决于送检目的。如果不想破坏样品丶精度要求不高，X荧光是首选，低成本丶高效率；如果要“锱铢必较”，就只能进行破坏性经验，成本高丶效率低。

做过，不过普遍只有98左右

手持式应该不会做的太准，没用过斯派克，回头来展示一下啊！

首先，手持式肯定是不准确的，就是粗步筛选的工具。而用台式EDXRF检测贵金属更精准，最大能到5个9，比传统的测4个9的精度还高，操作简单，快速无损，应该会成为一种趋势。

原理简单，标样难寻，但是，待测样难道不需要特别的制样处理么？形状会影响计数吧？

金银首饰的形状都是不规则的，而且有些还很小，如果要用XRF做无损检测，如何放进样品盒？

我拿手持的测过，当时没有小点瞄准，结果白金戒指一测，白银成分最多，销售当时脸都绿了，笑死我们了。

不用放进样品盒，有摄像头的那种XRF可以对准首饰平面上的一个点检测的。