+关注 私聊

  • 安平

    第11楼2012/10/15

    应助达人

    会提高分析效率，同样的条件，缩短分析时间。


    与具体的分析项目有关，重要的就是GC运行时间和顶空加热时间的关系。

    如果编制程序得当，不会出现加热时间不均一的问题。

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第12楼2012/10/15

    其实也是这样，凡是顶空进样的 通常都是挥发性成分，一般也不会需要太长的分析时间，不过有时候用dmso或者nmp 可能就是个特例了

    安平(byron1111) 发表:会提高分析效率，同样的条件，缩短分析时间。

    与具体的分析项目有关，重要的就是GC运行时间和顶空加热时间的关系。

    如果编制程序得当，不会出现加热时间不均一的问题。

0
    +关注 私聊

  • xdzh130

    第13楼2012/10/15

    通常情况下，GC运行时间少于30分钟，而顶空平衡时间为30-60分钟之间，这样多位加热就很有必要了，特别是样品多时更明显。当然，“如果平衡时间和气相运行时间一样长或者气相分析时间长于顶空平衡时间”，那么顶空加热只需一位就行了。

    阿宝(lpr20) 发表:如果平衡时间和气相运行时间一样长或者 气相分析时间长于顶空平衡时间呢？

0
    +关注 私聊

  • 阿宝

    第14楼2012/10/16

    所以说多位加热的优势 是有条件的，气相运行时间很短时 有效果
    否则 无效

    xdzh130(xdzh130) 发表:通常情况下，GC运行时间少于30分钟，而顶空平衡时间为30-60分钟之间，这样多位加热就很有必要了，特别是样品多时更明显。当然，“如果平衡时间和气相运行时间一样长或者气相分析时间长于顶空平衡时间”，那么顶空加热只需一位就行了。

0