+关注 私聊

  • 砂锅粥

    第11楼2012/10/30

    应助达人

    有时候保留指数真的是一个很有力的定性手段。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第12楼2012/10/30

    应助达人

    是的，有时候很有用，是一种非常有用确认手段。

0
    +关注 私聊

  • tozan

    第13楼2012/11/01

    还不是很明白，这样和用保留时间定性的区别是什么呢？求解

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第14楼2012/11/01

    应助达人

    保留指数和保留时间定性的原理一样。但保留时间对仪器条件的一致性要求很严格，保留指数只要固定相一致就可以使用。

0
    +关注 私聊

  • everlastingz

    第15楼2012/11/05

    感觉是很有用的，还是需要详细的保留时间参考资料吧

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第16楼2012/11/05

    应助达人

    要积累待测物的保留指数数据，最要自己测定，资料需要验证。

0
    +关注 私聊

  • lai4222758

    第17楼2012/11/07

    长见识了！！谢谢

0
    +关注 私聊

  • noob

    第18楼2012/11/27

    固定相一致，是不是都用同一个柱子就行？可以从nist库里直接查来用吗？若不走正构烷烃能算吗

    symmacros(jimzhu) 发表:保留指数和保留时间定性的原理一样。但保留时间对仪器条件的一致性要求很严格，保留指数只要固定相一致就可以使用。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第19楼2012/11/27

    应助达人

    保留指数借用可以不是同一柱子，关键是固定相相同就可以。NIST Search库里有许多保留指数的数据，可以参考使用。不走正构烷就无法计算你的样品组分的保留指数，也就无法对比。

    noob(noob) 发表:固定相一致，是不是都用同一个柱子就行？可以从nist库里直接查来用吗？若不走正构烷烃能算吗

0
    +关注 私聊

  • noob

    第20楼2012/11/28

    那我可以参考NIST库的数据吗？是不是条件相同时，保留指数越小则retention time也早，反之保留指数大则峰出来的也晚些？

    symmacros(jimzhu) 发表:保留指数借用可以不是同一柱子，关键是固定相相同就可以。NIST Search库里有许多保留指数的数据，可以参考使用。不走正构烷就无法计算你的样品组分的保留指数，也就无法对比。

0
查看更多