不论是检定或校准，都是为了仪器设备出具准确的数据；同时也是个法律问题。不是什么仪器设备都可以做期间核查的。建议大家按照校准规范中建议的周期执行，到什么时候没有毛病，多花点钱可以省去很多麻烦。

应助达人

从个人角度讲没错，但是从企业等成本控制来讲，这个也是一大费用

应助达人

《校准证书》中的复校时间间隔只是建议，没有强制性，送校单位可以不执行。尽管CNAS有规定，但现在国家发布的校准规范，大部分都有复校时间间隔的建议，并且还有：“由于复校时间间隔是由器具的使用情况、使用者、器具本身质量等诸多因素所决定的，送校单位可根据实际使用情况自主决定复校时间间隔。”的描述。
校准机构给出的复校时间间隔都是有依据的，不可能无故缩短周期。说他巴不得一年校多次，是不可能做到的。同样对于不重视质量，只看重校准费用的企业，也巴不得5年，甚至10年才校那么一次就好。不出质量事故，抱着侥幸心理，巴不得一次都不要校最好。
对于非强检类计量器具来说，企业除了楼主所列的那些因素以外，还应识别界定那些关键测量过程所使用的测量设备。对于这类测量设备，应该从严控制复校时间间隔。另外，对于那些稳定性不好的测量设备(未经任何调修，检定/校准不合格的测量设备)，只要出现调修前不合格，就应该缩短周期。连续两个周期一次性检定/校准合格，则可恢复原复校时间间隔。

企业自主行为，在保证质量的前提下个人认为可以。

而且周期和许多因素有关，比如精度等级、使用频率、使用人员等等，所以一概而论本就不科学。