+关注 私聊
  • 依风1986

    第31楼2012/11/04

    应助达人

    我是一边上网一边开着仪器信息网,现在它成了我生活中不可或缺的,与很多版友交流,提高自己,本人喜欢学习,不喜欢游戏

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:非常感谢您啊,果然有速度,有效率。

0
    +关注 私聊
  • wmj31

    第32楼2012/11/04

    指导谈不上,大家相互交流,共同进步。
    1.有时间看看这个GB/T23182-2008,呵呵,多学学这方面的。我们做回收率试验,每个浓度点做3个平行样。
    2.对于是否有标准规定在做重现性时本实验室和其他实验室的取样次数一定要相同,我也没看到,不确定是否有,只是看到两者不一致提出来的疑问。呵呵,指导真不敢当。

    fengxueyixiao(fengxueyixiao) 发表:wmj31老师,您好

    1.回收率试验中,每个浓度点做5个平行样,这个不是行业要求,是我参考GB/T23182-2008《饲料中兽药及其他化学物检测试验规程》中5.23的内容制定的,同时也是想知道我们不同浓度加标后回收率的范围,
    2.重复性试验中,三个不同浓度的样品,每个取6个以上平行样进行连续测定,重现性试验中,要求每个浓度称取5个平行样,两者要求不一致。是因为重复性试验是自己做的,增加平行样可以增加测定的次数,减小相对标准偏差,重现性是送外面实验室做验证检测的,要求没有那么高,也是参考GB/T23182-2008《饲料中兽药及其他化学物检测试验规程》5.3中的内容设定的。是否有标准规定在做重现性时本实验室和其他实验室的取样次数一定要相同呢,还望您指导,其实我这个也是不成熟的操作规程,所以希望您能多批评指正。

    这个小文章我已经参加原创了,大力支持我们飞燕队!

0
    +关注 私聊
  • wnnzl

    第33楼2012/11/05

    应助达人

    对,其实如果是可操作性的东西,很多都可以举一反三

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:楼主写的不错,不仅仅饲料,由此举一反三,可以涉及其他方面,里面很多都是精华,比如准确度方面很欣赏楼主的做法,很详细,各方面都考虑到了,就像一份报告一样,不会引起别人的争议。

0
    +关注 私聊
  • 马踏飞燕

    第34楼2012/11/05

    应助达人

    现在缺少的就是这类文章了,feng老师可以多几篇这样的好作品,顶你

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第35楼2012/11/05

    应助达人

    所以楼主的巨作成就了很多人

    wnnzl(wnnzl) 发表:对,其实如果是可操作性的东西,很多都可以举一反三

0
    +关注 私聊
  • fengxueyixiao

    第36楼2012/11/05

    我也喜欢经常到仪器信息网,我们的论坛里面好好的学习,经常逛论坛,学习到的东西可真的不少!而且也认识了一些同行朋友。

0
    +关注 私聊
  • fengxueyixiao

    第37楼2012/11/05

    飞燕队长,您觉得有必要在方法验证中加入数据处理的方法吗?比如在准确度验证中,用t检验法(两种方法测定同一个样品得到平均值显著性差异的比较)和En法(测定值和标准值的比较),在精密度检验时,用F检验法(比如比较现用方法和国标方法测得两组数据的精密度)。

0
    +关注 私聊
  • 马踏飞燕

    第38楼2012/11/06

    应助达人

    回复feng版主:
    您的这篇写的很好,如果您能加入数据处理方法,当然更好,在药企任何一个实验都要进行方法验证,感觉很好,您的这个作品真的很优秀

0
    +关注 私聊
  • fengxueyixiao

    第39楼2012/11/06

    回复飞燕队长:
    1.首先谢谢队长的肯定,既然加入数据处理的方法是画龙点睛之笔,而不是画蛇添足,那么在后续的修改中,我将会加入数据处理的方法,使得这个方法验证操作规程更加丰满。其实药企做检测工作的老师们,肯定比我懂得多,只是我借原创大赛的平台,把经验和资料,加老师们的指导整合一下而已。以后在数据处理方面,还需要请教您呢!
    2.队长,你们在方法验证的时候,会拿现在的方法和国标方法进行比对吗,比对两个方法测得数据的精密度显著性差异;在做准确度分析的时候,会购买与自己平时常测样品基质相似或相同的有证标准物质进行测试吗?

0
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第40楼2012/11/18

    应助达人

    呵呵 确实不错的文章 鼓励多多发表此类文章

0
查看更多