+关注 私聊
  • haoyuee

    第21楼2012/11/05

    我觉得问题是兄弟用4.0这个点超过线型范围了。至于用B曲线质控样没有在范围,这个需要另外寻找问题了。

0
    +关注 私聊
  • yang_qingwen

    第22楼2012/11/05

    应助达人

    标曲浓度范围该由谁来定,不要考虑国标方法中的要求吗

    haoyuee(haoyuee) 发表:理论上方法的线型范围是由你的方法所决定的,你所做的标准曲线应该是小于或等于你的线型范围的,与你的样品浓度没有关系。但是标准曲线是使用时,需要测定结果落在标准曲线之内,最好是能落在标准曲线的中间,落在之外的就不能直接使用这个标准曲线,此时就需要将样品稀释或是浓缩了。2次拟合的线型更好有可能能说明你的曲线更接近2次曲线,但是也不一定就是非常绝对。但是兄弟这个1次曲线的R值明显过小了点。兄弟可是试试权重,1/C和1/C2。

0
    +关注 私聊
  • yang_qingwen

    第23楼2012/11/05

    应助达人

    看来你是看中B曲线了,可是0.0~4.0mg/L是GB H491-2009的要求。发帖本身其实就是在寻找质控样没有在范围的原因,不知兄弟有没有做过GSS-13中的铬,是怎么做的

    haoyuee(haoyuee) 发表:我觉得问题是兄弟用4.0这个点超过线型范围了。至于用B曲线质控样没有在范围,这个需要另外寻找问题了。

0
    +关注 私聊
  • yang_qingwen

    第24楼2012/11/05

    应助达人

    也许这正是同一条曲线的不同区段出现不同斜率的原因。这条曲线本就不呈线性,而是一条二次曲线,那当然在不同区段就有不同的斜率了。
    要是这样看来,那就是我这次做GSS-13的铬含量确实偏低,该另找原因了。是这样吗?

    yang_qingwen(yang_qingwen) 发表:我刚才把那9个点重新拟合,做了一个二次方程,y=-0.0008x2+0.0205x+0.0002 R2=0.9998。这是否说明它更趋近于一条抛物线呢?哈哈

0
0
    +关注 私聊
  • haoyuee

    第26楼2012/11/06

    具体方法和条件的线性范围是要由实验来定的,国标给的是他的实验条件下的值,我想你不可能和他的实验条件完全一样,肯定会有点差别的。至于要不要达到这个值,这个就要看标准来,看那些条件是必须达到的,那些条件只是个参考。

0
    +关注 私聊
  • yang_qingwen

    第27楼2012/11/06

    应助达人

    谢谢你,兄弟,我明白了

    haoyuee(haoyuee) 发表:具体方法和条件的线性范围是要由实验来定的,国标给的是他的实验条件下的值,我想你不可能和他的实验条件完全一样,肯定会有点差别的。至于要不要达到这个值,这个就要看标准来,看那些条件是必须达到的,那些条件只是个参考。

0
    +关注 私聊
  • haoyuee

    第28楼2012/11/06

    我看了下兄弟参考的这个标准,他的曲线只有一个数量级,曲线没有包括空白,空白是用作扣除背景的。从他曲线的范围上来看,我猜可能他的吸光度强度调节得较小一点,使得曲线开始弯曲的浓度变高,但同时检出限有一定下降,就如同选择次领命线一样。兄弟这个消解土壤来测,我觉得偏离标准值的问题可能更多是出在前处理上,毕竟处理的步骤较多,且要就的操作较高,而单纯的溶液上机测样一般问题都不大。

0
    +关注 私聊
  • haoyuee

    第29楼2012/11/06

    还想请教下楼主,PE800用起来如何

0
    +关注 私聊
  • yang_qingwen

    第30楼2012/11/06

    应助达人

    你看得很仔细。要是把0点取掉,那么0.6 , 1.0 ,2.0 ,4.0 mg/L这几个点的曲线方程:y=0.167x+0.0032 R2=0.9992 ,线性也是相当好。你说问题可能出在样品的前处理上,我先暂时接受,下次换个方法消解下再测

    haoyuee(haoyuee) 发表:我看了下兄弟参考的这个标准,他的曲线只有一个数量级,曲线没有包括空白,空白是用作扣除背景的。从他曲线的范围上来看,我猜可能他的吸光度强度调节得较小一点,使得曲线开始弯曲的浓度变高,但同时检出限有一定下降,就如同选择次领命线一样。兄弟这个消解土壤来测,我觉得偏离标准值的问题可能更多是出在前处理上,毕竟处理的步骤较多,且要就的操作较高,而单纯的溶液上机测样一般问题都不大。

0
查看更多