shaweinan
第20楼2008/04/26
将过去的老帖子翻出来未必是坏事,至少过去我就没有注意到这个帖子。你说的“热电高低档次的区别主要在技术参数上,6500能做的项目6300不一定全都做得好”我比较赞同,但对于“PE的高低档次体现在分析速度上”和“5300能做的,也全都能做!”的说法我觉得有误导作用,因为如果真是这样,那下面的用户反映2100在调试时结果不好,工程师还去找环境温度原因,既然你的仪器不需要光学系统恒温,那你这样做不是自己抽自己嘴巴吗?同时你又将5300扁成和2100是一类货色了吗?
shaweinan
第22楼2008/04/26
首先我觉得国内将“顺序式ICP”理解为“扫描型ICP”并没有太大问题,因为它的工作方式确实是按波长顺序依次进行测定的,过程基本上就是扫描,不仅仅是因为它可以同时给出谱线附近的背景分布。但对于多道型仪器来说,它的工作方式和单道扫描型仪器完全不同,它在进行分析时并不是顺序测定而是多元素同时测定。
再者说了,发射光谱的谱线宽度是多少,无论是从过去还是现在来看,仪器的带宽和分辨率还远远做不到真正意义上的将各个波长点的信号强度逐一采集后得到谱线轮廓和背景分布。
对于全谱的概念,不管PerkinElmer公司是什么时候提出来的,还是怎么提出来的,但对国内的同行来说,它至今还没有一个完全统一的严格定义。我个人理解能够同时检测ICP可以测定元素的主要谱线及其邻近背景分布的都可视为全谱直读型仪器,这种仪器的一个主要特点就是可以进行多元素同时而不是顺序测定,因此分析速度明显快于扫描型仪器,这也是全谱直读型仪器和扫描型仪器的主要区别。