+关注 私聊

  • wsy18

    第21楼2013/03/11

    其实把污染最严重的点选出来做代表最合适，最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点，警告最高点附近的人尽快躲避。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:选有代表性的点怎么选？

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第22楼2013/03/11

    实则上炮制虚假数据是一种违法行为，应该追究法律责任。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第23楼2013/03/11

    造假是法律的事，那是法制社会可以解决的问题，我们几乎无法讨论，也无能为力；数据科学是科学工作者的求知原动力，落实这个是很可能快速实现的。

    燕飞(mansonyang) 发表:这个不是造假的借口哦

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第24楼2013/03/11

    这个是对的，但是检测出来的数据是应该真实反映当时的检测值，而不应该为了好看而修改润色的

    阿峰(zhyan) 发表:造假是法律的事，那是法制社会可以解决的问题，我们几乎无法讨论，也无能为力；数据科学是科学工作者的求知原动力，落实这个是很可能快速实现的。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第25楼2013/03/11

    应助达人

    这样也不能算代表性吧

    wsy18(wsy18) 发表:其实把污染最严重的点选出来做代表最合适，最能引起重视。可以明确表明这是污染最高点，警告最高点附近的人尽快躲避。

0
    +关注 私聊

  • wsy18

    第26楼2013/03/11

    这个不是代表性，而是警示性，避免老百姓受严重伤害。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:这样也不能算代表性吧

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第27楼2013/03/12

    应助达人

    wsy18(wsy18) 发表:这个不是代表性，而是警示性，避免老百姓受严重伤害。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第28楼2013/03/12

    应助达人

    污不污染明眼人都看得出，就看重视不 重视了。

    wsy18(wsy18) 发表:这个不是代表性，而是警示性，避免老百姓受严重伤害。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第29楼2013/03/13

    正确应该是污染严重的选几个，一般的选几个，少污染的选几个，才能体现实际检测效果

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:这样也不能算代表性吧

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第30楼2013/03/13

    问题是现在这种虚报瞒报的行为比比皆是啊，人民无法监督，因为数据都是国家机密啊

    wsy18(wsy18) 发表:实则上炮制虚假数据是一种违法行为，应该追究法律责任。

0
查看更多