gaoliang1012
第23楼2012/11/26
如您所说,由于扫描速度的提高带来的TOF的灵敏度的损失是不可避免的,但是灵敏度还是可以通过质谱其他部分硬件性能方面的提升来加以补偿。而我也总是在提到扫描速度提高的同时,总要加上一句“在保证谱图质量的前提下”。
不知道该不该另开一个帖子来讨论,就是现有的各家质谱厂商所能达到的最高离子化效率和离子传输效率能到多少,有没有一个量化的指标来表示,还能有多少提升的空间?形象点说,假如从色谱柱末端洗脱出来了某化合物A的100个分子,那么从离子源开始算起,最终达到检测器的该化合物的离子能够有多少个?
xueliwu2000
第24楼2012/11/26
个人觉得您对SWATH理解很精确,很专业,有个疑问想请教您:SWATH中MS及MS/MS只用到10HZ,这是为什么呢?
gaoliang1012
第25楼2012/11/26
如同continuum所讲,扫描速度跟灵敏度还是不能兼得的(单纯就检测器这一部分来说),个人觉得虽然AB宣称能达到100Hz,但是在此扫描速度下,谱图的质量(也就是灵敏度)对于实际应用来讲可能还是不太够吧。在质谱其余部分的硬件性能的提升还不足以补偿由此带来的灵敏度的损失的情况下,SWATH实际只用到了10Hz,其实这个速度相对于很多常规应用来说也不算慢了
simon_gao
第29楼2015/02/16
力可高通量的质谱,确实是可以做到500张图谱/秒的,高分辨的可以做到200张图谱/秒,只不过力可的LC-TOF在中国不卖的,只有GC-TOF,所有蛋白组学用不了,代谢组学比较适合。
LECO是做产品的,而大A类的公司都是做市场的,市场大,他们才会跟进,LECO的TOF只要是针对复杂组分的未知物分析的,做研究才会用的上。跟目前主流的做目标物定性的应用不一样的,所以主流质谱厂家一直没有跟进。
而且,LECO的销售貌似从来不主动出来跑客户的,只有国外用过LECO仪器的,或者听同行介绍的,他们才会过来聊一下,他们每年在中国不超过20台的销量,主要还是卖给玩腻了三重四极的,想玩些高端应用的人的。