+关注 私聊

  • jack510070

    第21楼2012/11/26

    在光栅干涉焦平面上得到的虽然不是严格的连续光谱，但是，如果分辨率足够，还是可以近似认为就是真实的光谱分布。

    =牛牛=(yonglinxu) 发表:有道理 但据说CCD应该也不是严格的连续光谱

0
    +关注 私聊

  • jack510070

    第22楼2012/11/26

    暗电流小不应该是缺点。CCD器件一个像素面积很小，通常只有十微米见方，因此其检测弱光的能力不强，为此需要采用长的曝光时间。但是因为暗电流的存在，过长的曝光时间产生的暗电流累积会填满像素的势阱，令其失去检测能力。显然，器件的暗电流越低越好。

    沧海青城(lgt228) 发表:但是暗电流小的话，会不会也有缺点呢

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-云☆飘☆逸加3积分，加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第23楼2012/11/26

    jack510070专家啊，受教了

    想再请问一下，和CCD相比，PMT的性噪比是不是更高呢？

    jack510070(jack510070) 发表:我们知道，它们都是光电传感器阵列，当一次曝光完成后，每个像素的光信号用这个像素曝光产生的电荷量代表其曝光量。
    CCD的读出过程是：最左边的像素被检测单元读出，然后在移位脉冲驱动下所有像素左移一位，然后读下一个像素。依次类推，直到最后一个像素被读出。这样做的好处是不需要一个公共的管道，公共管道通常会有很大的耦合电容，从而降低了信号的读出电平。
    CID的每个像素有两个势阱，其中曝光时只有一个势阱存在。当需要读出时，再起旁边生成一个势阱，这个势阱电位低于曝光势阱，这样曝光过程形成的光电荷（空穴）就会移动到独处势阱中，在对应的栅极中产生一个电流脉冲，其积分值代表像素的电荷量。读完后，可以选择重新生成曝光势阱，把电荷送回去继续曝光。由于需要单独读出每一个像素，所以需要公共的管道，这对于信噪比不利。
    CCD的优点：读出噪声较低，信噪比较高。CID的优点：非破坏式读出，随即像素读取模式。

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第24楼2012/11/26

    应助达人

    那怎么说的话，CCD对弱光检测力不强，还是因为暗电流大了引起的哦。那PMT是不是也应该参照这个来讲呢

    jack510070(jack510070) 发表:暗电流小不应该是缺点。CCD器件一个像素面积很小，通常只有十微米见方，因此其检测弱光的能力不强，为此需要采用长的曝光时间。但是因为暗电流的存在，过长的曝光时间产生的暗电流累积会填满像素的势阱，令其失去检测能力。显然，器件的暗电流越低越好。

0
    +关注 私聊

  • jack510070

    第25楼2012/11/26

    我没有具体比较过，但根据目前我所知，PMT信噪比并不比CCD优秀。不过，比起CMOS的前身PDA，PMT的确具有优势。

    chemchenxj(chemchenxj) 发表:jack510070专家啊，受教了

    想再请问一下，和CCD相比，PMT的性噪比是不是更高呢？

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第26楼2012/11/27

    应助达人

    看来不是搞仪器的，听起来就是费劲啊！长见识就是怕记不住。

    jack510070(jack510070) 发表:我没有具体比较过，但根据目前我所知，PMT信噪比并不比CCD优秀。不过，比起CMOS的前身PDA，PMT的确具有优势。

0
    +关注 私聊

  • suwarrior

    第27楼2012/11/28

    就我了解，PMT的信噪比较CCD是优秀的，尤其是在极微弱光检测上；而直读中检出限较CCD可以低1-2个量级

0