+关注 私聊

  • zgxzgx

    第22楼2006/08/14

    要作对比，需保证试验设备（至少功能、精度与试验结论统一等级）、试验方法、试验样品的一致做出的结论才具有可比性！！！

0
    +关注 私聊

  • docepe

    第23楼2006/08/16

    不是崇洋媚外，我在做实验时，也是用的EPA3050B，效果都不错。另外，我参考的文献也说明该法是可行的。
    再有，EPA的方法都是国际标准，只要自己在做实验时按要求办事，应该不会出现如此大的谬误的。

0
    +关注 私聊

  • eleven

    第24楼2006/08/16

    申请比对的实验室现场监督!最终目的是要查明数据误差如此之大的原因.

0
    +关注 私聊

  • weig08

    第25楼2006/08/16

    楼主，深表同情。我们也遇到同类问题，让人头痛，不知如何处理、解释才好。

0
    +关注 私聊

  • tommy8262

    第26楼2006/08/16

    是这样的哦，我们那儿也是

0
0
    +关注 私聊

  • szcatciliu

    第28楼2006/08/16

    从方法、原理，环境的影响和细节，测量结果的不确定度；以科学的态度确认无误后，可以怀凝任何机构出具的数据。

0
    +关注 私聊

  • xiao-shuang

    第29楼2006/08/17

    认真看你们讨论也是很有收获的。值得俺好好学习的一贴!

0
    +关注 私聊

  • 自由飞翔

    第30楼2006/08/17

    --------------------------------------------------------------------

    ------------------------------------------------------------------
    數據差距太大，肯定有2方錯誤的，可以再請別的實驗室驗證，找出原因，不能盲目的相信誰對誰錯

    peiqilv 发表:之前一個樣品用EPA3050B檢測Pb的含量﹐我們自己實驗室三次檢測都是450-470ppm之間﹐然后將此樣品送SGS檢測﹐結果他們檢測出來只有62ppm﹐之后又將此樣品送CTI檢測﹐結果為260ppm。我也做了回收率實驗﹐有99%.最后又將此樣品送我們儀器的供應商的工程師檢測﹐他用微波消解﹐跟我們的結果相差不多﹐460多ppm.
    可是這能証明什么﹐CTI說他們有通過實驗室認可﹐測出來的數據就是對的﹐想與SGS技朮人員交流﹐又只給了EMail.

0
    +关注 私聊

  • SOMS课题组

    第31楼2006/08/17

    一般分析方法不太会出问题，问题主要还是出在样品处理问题上，铅的溶出量不同，溶样的方法要相同，处理后分析方法误差不会很大的，不管是ICP 还是AAS还是UV都差不多的，除非是用XRF前样品不用处理的，压片后直接测定的数据和前面的方法是有很大区别的！！

0
查看更多