我觉得样品的线性范围主要还是和待测样品的实际浓度相关。例如，对于药物，特别是主药，因为浓度范围已经大致确定，可以根据此数值取若干个点，如9楼所说的取六个点，50%、60%、80%、100%、120%、150%，进行测定。
但是对于目标物含量变化极大的物质，例如食品、环境样品等，宽的线性范围， 例如三个数量级以上的线性范围，才能有良好的适应性。

分析的够透彻，学习了。对于含量变化大的一批样品，是否就是按照楼上的一位版友说的那样先确定检出限，然后10的3次4次方进行考察呢？

具体情况具体分析。

一般来说，定量限是信噪比的8-10倍，如果是环境、代谢领域，测定的目标化合物含量非常低，微量甚至于痕量级别，根本就用不到1000倍10000倍的线性范围，可能线性范围的下限直接就是定量限了，上限100-500也许就差不多啦。

感觉食品中的添加剂，例如维生素之类的，才会直接来个10的3次方4次方。

还没有做过含量变化如此大的样品，经您讲解也有了个大概的了解，谢谢了

我也会从信噪比的大小来确定最低的检查浓度。上限就是看实际要检测的浓度看。

应助达人

把浓度范围配的宽一些，多做几个点，然后从中选取合适的点来做曲线。我不太相信仪器厂商的话，动不动就三四个数量级的曲线，线性相关系数还很好，不否认个别组分可以做到，但是仪器的适用范围很广，你不可能只做这一种物质，对于低含量物质而言，两个数量级的曲线就够用了，三个数量级的曲线还要保证很好的线性不容易做到。

按照楼主们的说法，就是摸索出来线性范围是吧，那化学物质那么多，难道做每个物质的线性范围时，都要每个摸索吗，请问各位有经验的楼主们，有什么更好的方法确定啊？谢谢! 还有就是检出限的确定也是根据做实验摸索出来的么，化学结构不一样，会有什么样的规律呢 谢谢

应助达人

那化学物质那么多，难道做每个物质的线性范围时，都要每个摸索吗，

都需要，如果是混合物，可以配置混合标准样来验证。

原来如此啊