+关注 私聊

  • marvels

    第12楼2012/12/07

    再读了一遍，结合Q9.4和Q9.7，感觉可以这么理解:处于过渡阶段的EEE没必要加贴CE标识和DoC直到过渡期结束, 但是如果生产商对自己要求高，能够将自己处于过渡阶段的EEE达到RoHS 2的要求，即符合物质限值和符合程序上的要求和一些其他要求，就可以提前加贴CE标识和DoC.(估计不会有人这么干吧。。。。)

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第13楼2012/12/07

    公司应对ROHS，还有一点就是考虑客户要求，现在12月了，好多公司已经开始着手，提前准备，其次CE标识的粘贴，除了需符合ROHS,一些电子产品同时需要符合安规指令如LVD,EMC。

0
    +关注 私聊

  • qhzhuang

    第14楼2012/12/07

    9.4说的是制造商也可以选择提早完成CE相关事宜，例如技术文档和符合性声明，而9.7则是对强制履行CE相关要求的时间进行了说明。二者并不矛盾的，例如医疗器械将在2014年7月24日纳入RoHS 2.0的管控，则医疗器械的制造商可以在该日期后才更新技术文档和DoC，但是如果企业有能力，也可以提早完成这些动作。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-chengxiaojun加2积分，加2经验;加分理由:讨论，有道理
    +关注 私聊

  • marvels

    第15楼2012/12/07

    也就是说我的这个理解 "再读了一遍，结合Q9.4和Q9.7，感觉可以这么理解:处于过渡阶段的EEE没必要加贴CE标识和DoC直到过渡期结束, 但是如果生产商对自己要求高，能够将自己处于过渡阶段的EEE达到RoHS 2的要求，即符合物质限值和符合程序上的要求和一些其他要求，就可以提前加贴CE标识和DoC.(估计不会有人这么干吧。。。。) " 是和你的说法一样的哇？？？

    qhzhuang(qhzhuang) 发表:9.4说的是制造商也可以选择提早完成CE相关事宜，例如技术文档和符合性声明，而9.7则是对强制履行CE相关要求的时间进行了说明。二者并不矛盾的，例如医疗器械将在2014年7月24日纳入RoHS 2.0的管控，则医疗器械的制造商可以在该日期后才更新技术文档和DoC，但是如果企业有能力，也可以提早完成这些动作。

0
    +关注 私聊

  • marvels

    第16楼2012/12/07

    恩，对的

    ian.cheng(chengxiaojun) 发表:公司应对ROHS，还有一点就是考虑客户要求，现在12月了，好多公司已经开始着手，提前准备，其次CE标识的粘贴，除了需符合ROHS,一些电子产品同时需要符合安规指令如LVD,EMC。

0
    +关注 私聊

  • ian.cheng

    第17楼2012/12/10

    第八类是：医疗器械
    第九类是：监视和控制设备，包括工业监视和控制设备

0
    +关注 私聊

  • 无名

    第18楼2013/01/01

    may be marked.

    marvels(marvels) 发表:RoHS 1在明年1月2号正式失效了。其实我问的不是RoHS 1和RoHS 2的失效与否，我问的是处于RoHS 2中Article 4（4）中处于过渡期的EEE。

0