+关注 私聊

  • 石头记忆

    第12楼2012/12/10

    呵呵，确实也有这一面！在狠批国内研究人员狂发论文时，我们也要看到正面的效应，不，我们要多看正面的效应！我们国内不缺才人，只缺发掘才人才能的伯乐，让才人成长的沃土！

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第13楼2012/12/11

    我感觉国内的期刊也很假的，国内的参考价值低，我感觉是国人对技术的不关注，不了解国外发展

    815121yqxx(815121yqxx) 发表:首先SCI的真实性不是国内期刊杂志可比的，但是传播程度、了解程度却没有国内发表杂志好，大家认为没什么实际效用的原因无非就是与CNKI、万方相比不能供国内读者参考（反正还没看几篇SCI文章）

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第14楼2012/12/11

    我会努力的，不哈意思

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:嗯，看着说话的口气挺大，还以为是楼主本人呢，正准备好好膜拜一下呢，呵呵

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第15楼2012/12/11

    哦，这也是一方面，要辩证的看问题

    石头记忆(zzip203) 发表:呵呵，确实也有这一面！在狠批国内研究人员狂发论文时，我们也要看到正面的效应，不，我们要多看正面的效应！我们国内不缺才人，只缺发掘才人才能的伯乐，让才人成长的沃土！

0
    +关注 私聊

  • 815121yqxx

    第16楼2012/12/11

    是假的不少，常下文献的都知道，可是SCI的普及程度远远不及，是高层文学，普通学者使用少

    li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:我感觉国内的期刊也很假的，国内的参考价值低，我感觉是国人对技术的不关注，不了解国外发展

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第17楼2012/12/11

    所以说，国人要好好学习，忒儿是英语

    815121yqxx(815121yqxx) 发表:是假的不少，常下文献的都知道，可是SCI的普及程度远远不及，是高层文学，普通学者使用少

0
    +关注 私聊

  • 815121yqxx

    第18楼2012/12/11

    嗯嗯，不然看不懂是吧？哈哈

    li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:所以说，国人要好好学习，忒儿是英语

0
    +关注 私聊

  • yuanrui82

    第19楼2012/12/11

    没有什么不好意思的。都可以理解。大家共同努力吧。

    li8888lili8888(li8888lili8888) 发表:我会努力的，不哈意思

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第20楼2012/12/11

    ok，好的

    yuanrui82(yuanrui82) 发表:没有什么不好意思的。都可以理解。大家共同努力吧。

0
    +关注 私聊

  • li8888lili8888

    第21楼2012/12/11

    嘿嘿，恩，是呀

    815121yqxx(815121yqxx) 发表:嗯嗯，不然看不懂是吧？哈哈

0
查看更多