+关注 私聊

  • 悠旸

    第11楼2012/12/11

    这个是认同的，应该大体与3倍MDL接近吧？

    ldgfive(ldgfive) 发表:定量限是10倍噪声对应的浓度

0
    +关注 私聊

  • qq250083771

    第12楼2012/12/11

    应助达人

    我一般是确定3倍检出限

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第13楼2012/12/12

    应助工程师

    检出限是3倍噪声

    定量限是10倍噪声

    悠旸(ihqs) 发表:这个是认同的，应该大体与3倍MDL接近吧？

0
    +关注 私聊

  • yang_qingwen

    第14楼2012/12/12

    应助达人

    忍着点吧！你要想得到这个浓度就非得做标曲和空白值不可，别人的经验是不能用的。现在的问题是看哪种说法最符合规范要求？因为相关的解释众说纷纭，莫衷一是。目前为止我倾向于支持ldgfive老师的说法。

    xiaoyujin(xiaoyujin) 发表:问题是，这样的话我还要先测定检出限，我看大部分测定检出限都需要测定标准曲线和很多空白值，这样貌似有点复杂。不知道这种有没有什么经验值？是不是可以根据标准曲线的范围来确定啊？

0
    +关注 私聊

  • fengxueyixiao

    第15楼2012/12/12

    根据化妆品卫生规范中第三部分卫生化学检验法---（一）总则中的检出限和定量下限规定如下：



    其中SD由于没有说明,我认为是不少于20次连续测试空白的标准偏差。

1
    +关注 私聊

  • 桌子下面少个八

    第16楼2012/12/12

    赞同这个说法，我对自己测试方法的检出限也是这样计算的。

    ldgfive(ldgfive) 发表:检出限是3倍噪声

    定量限是10倍噪声

1