+关注 私聊

  • bxj

    第22楼2013/08/30

    我靠，这有啥好选的，要是不考虑价位，那肯定选5500嘛，另两款根本不在同一档次。液相嘛，建议用超高效液相，这样效率会高不少，灵敏度也会上去，你可以考虑waters UPLC，安捷伦1290，岛津30A

    耶鲁巴赫(v2657694) 发表:实验室准备买一台新的液相，配一台三重四级杆串联质谱，现在考虑API 5500，Waters的XEVO TQ MS，Agilent 6490这几种。价格先不考虑，主要用来做安全指标和未知成分的定量定性，对质谱的要求就是高灵敏度、高分辨率、高扫描速率、低检出限，正负离子切换速度快，质量数范围宽，重现性RSD好，离子源维护方便。售后维护、上门维修、售后技术支持等也是重要考虑因素，请各位用过这几台MS的给个意见。液相色谱仪那里，Waters一定是要用UPLC的吧？那AB和Agilent又分别用什么LC好？

0
    +关注 私聊

  • chemist_zm

    第23楼2013/08/31

    1.具有ag水平的灵敏度和无与伦比的耐用性

    LCMS-8050采用全新设计的加热ESI源，通过增加雾化气周围的加热气来促进脱除溶剂，并采用新型碰撞池UFsweeper®Ⅲ，优化碰撞池压力提高CID效率，从而大幅提高了灵敏度。通常情况下增加质谱灵敏度的方法是扩大离子入口，使更多离子进入仪器。但由此带来的真空系统的承受力就会增加，仪器被污染的可能性也相应增加。岛津LCMS-8050保持了较小的离子入口，避免了上述可能存在的风险。另外，仪器采用加热离子源和最新研发的UFsweeperⅢ专利技术，增加系统耐用性，大幅提升仪器的灵敏度和稳定性。

    2.先进的UF技术

    LCMS-8050采用全新开发的高压电源，实现30,000u/s的扫描速度和5mses正负极性切换时间。

    LCMS-8050与Nexera UHPLC的组合是为用户提升效率的理想平台。单次分析的事件数可达1000个，每个事件可设置32个MRM通道，即可在单次运行中同时分析32,000个MRM通道。

    最大扫描速度：30,000u/s

    正负极性切换速度：5 msec

0
    +关注 私聊

  • xndxlzm

    第24楼2013/08/31

    应助达人

    AB5500真的挺好用的

0
    +关注 私聊

  • qdcy

    第25楼2013/09/05

    你别考虑那么多，先找本化学的书，看你能不能看懂再决定下一步！！别糟蹋钱了，给你什么都是白费！！

    耶鲁巴赫(v2657694) 发表:实验室准备买一台新的液相，配一台三重四级杆串联质谱，现在考虑API 5500，Waters的XEVO TQ MS，Agilent 6490这几种。价格先不考虑，主要用来做安全指标和未知成分的定量定性，对质谱的要求就是高灵敏度、高分辨率、高扫描速率、低检出限，正负离子切换速度快，质量数范围宽，重现性RSD好，离子源维护方便。售后维护、上门维修、售后技术支持等也是重要考虑因素，请各位用过这几台MS的给个意见。液相色谱仪那里，Waters一定是要用UPLC的吧？那AB和Agilent又分别用什么LC好？

0
    +关注 私聊

  • hua325

    第26楼2013/10/04

    用心飞这个托 无处不在呀

0
    +关注 私聊

  • 用心飞

    第27楼2013/10/06

    负离子两外两家确实不如AB，但AB的正负切换需要到4500以上型号才可以。另外，AB的机器泵要特别注意。价钱方面三者差别太大。如果楼主注重性能，AB是不错选择。本人选的thermo的ultra。当时AB的销售也给了很便宜的价格，但是本人确实害怕他们那个泵，万一坏了还不让领导骂死？还有，thermo的质量分析器要优于AB，这在复杂基质提高信噪比方面确实很重要。我们这里大约还要一月到货。希望你选到满意的质谱。

    人散曲终(adam1943) 发表:进样的重复性和稳定性的话，AB的质谱是最佳的，其他几家的三重四级无法比拟。质量范围AB5500是至1250m/z，TQ至2000m/z,安捷伦的1290不知道。另外负离子模式，灵敏度和稳定性可能AB也要优于其他2家。个人比较偏爱AB的仪器，不要把我当成托啦，哈哈！

0
    +关注 私聊

  • 用心飞

    第28楼2013/10/06

    你是何方托？不管如何，我已经买了thermo的ultra了，大约一月后到货，到时做个对比不就天下大白了？不讲那些没用的，拿基质样品去PK。

    hua325(hua325) 发表:用心飞这个托 无处不在呀

0
    +关注 私聊

  • netsking

    第29楼2013/10/08

    定性还是Q-TOF来的好些，尽管只有一个Q。但高分的结果使得定结构更可靠。而Q-trap本人感觉是用来研究裂解机理较好些。而对未知物感觉难度还是比较大的。

    人散曲终(adam1943) 发表:另外如上楼所说，未知物定性的话，还是要上Q-TOF或者Q-Trap，QQQ是用来定量的。

0
    +关注 私聊

  • xueliwu2000

    第30楼2013/10/09

    顶！绝对的专家！

    netsking(netsking) 发表:定性还是Q-TOF来的好些，尽管只有一个Q。但高分的结果使得定结构更可靠。而Q-trap本人感觉是用来研究裂解机理较好些。而对未知物感觉难度还是比较大的。

0
    +关注 私聊

  • xueliwu2000

    第31楼2013/10/09

    呵呵，您也发现啦？关键他还是一个没什么水平的托！一眼就让人看穿，发言都缺乏逻辑！

    hua325(hua325) 发表:用心飞这个托 无处不在呀

0
查看更多