+关注 私聊
  • 云蓝蓝

    第11楼2012/12/13

    你这个数据从哪里来?

    tutm(tutm) 发表:现在使用分光光度计测试样品的数量,从总体数量应该是液体数量远大于固体,本人估计应该在100:1以上,甚至可能1000:1以上。固体测试毕竟还有很多问题,还在发展中,液体测试则已经很成熟、很普遍了。

0
    +关注 私聊
  • 云蓝蓝

    第12楼2012/12/13

    但是固体测试比液体测试要方便很多,而且测样范围和功能都多于液体测试

    tutm(tutm) 发表:其实,在这个论坛里也可以感觉到,液体测试的帖子远多于固体测试啊

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第13楼2012/12/13

    当然是估计的,不是确切有出处的。但是看看有关仪器商出售的分光光度计有多少是带固体测试附件的也就能估计出来,毕竟买这种附件的只是少数。销量最大的普及型分光光度计现在还都不能配这种附件的。

    云蓝蓝(v2651527) 发表:你这个数据从哪里来?

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第14楼2012/12/13

    你们测试些什么样品?都测些什么指标?做定量吗?

    云蓝蓝(v2651527) 发表:但是固体测试比液体测试要方便很多,而且测样范围和功能都多于液体测试

0
    +关注 私聊
  • 云蓝蓝

    第15楼2012/12/13

    粉末,薄膜等等所有样品都可以,透过率,反射吸收都做,定量比较麻烦,不过也做。

    tutm(tutm) 发表:你们测试些什么样品?都测些什么指标?做定量吗?

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第16楼2012/12/13

    哦,看来你们不是做化学分析啊,直接用固体比较下材料的光谱性能那是很方便的,而且如果生产的产品是固体的话,也只能做固体测试,再制备成溶液也就失去产品光学性能测试的意义了。

    但是目前大部分分光光度计的最主要用途是做定量或半定量化学分析,液体测试是比较成熟的,固体的定量测试还有不少路要走。据我们有联系的厂家分光光度计制造和销售情况看,现时购买能测试固体样品配置的台件数应该不到1%。有些用户即使买了固体附件,也都是“珍藏”多年还没用过呢。

    云蓝蓝(v2651527) 发表:粉末,薄膜等等所有样品都可以,透过率,反射吸收都做,定量比较麻烦,不过也做。

0
    +关注 私聊
  • 云蓝蓝

    第17楼2012/12/13

    我是化学分析哦,包括材料都做,我们实验室紫外换成固体以后,总体来说,固体用的偏多,省去配溶液了,因为很多样品的不溶的,测液体没有意义。

    tutm(tutm) 发表:哦,看来你们不是做化学分析啊,直接用固体比较下材料的光谱性能那是很方便的,而且如果生产的产品是固体的话,也只能做固体测试,再制备成溶液也就失去产品光学性能测试的意义了。

    但是目前大部分分光光度计的最主要用途是做定量或半定量化学分析,液体测试是比较成熟的,固体的定量测试还有不少路要走。据我们有联系的厂家分光光度计制造和销售情况看,现时购买能测试固体样品配置的台件数应该不到1%。有些用户即使买了固体附件,也都是“珍藏”多年还没用过呢。

0
    +关注 私聊
  • tutm

    第18楼2012/12/13

    哦,那你们主要测什么化学材料或产品?本来这些指标怎么办,用什么测呢?

    云蓝蓝(v2651527) 发表:我是化学分析哦,包括材料都做,我们实验室紫外换成固体以后,总体来说,固体用的偏多,省去配溶液了,因为很多样品的不溶的,测液体没有意义。

0
    +关注 私聊
  • 云蓝蓝

    第19楼2012/12/14

    我们是所有样品都测,科研的,检测的都有,固体紫外也可测吸光度哦

    tutm(tutm) 发表:哦,那你们主要测什么化学材料或产品?本来这些指标怎么办,用什么测呢?

0
    +关注 私聊
  • 夕阳

    第20楼2012/12/14

    应助达人

    固体紫外严格地讲,应该分为可以透光的样品和不可透光的样品的测试。
    如果是可以透光的样品(例如光学镜片),所使用的仪器与测试液体的仪器没什么两样的,仅仅是换一个专用的样品支架(也可以不用换)。而测不能透光的样品(例如金属表面,马赛克)就较为麻烦了,那要使用反射附件或积分球附件了。
    因此严格地讲,不透光的样品的测试量相对液体样品而言还是少数的。

0
查看更多