+关注 私聊

  • xmcj19940413

    第21楼2012/12/25

    我现在已经和同学反映了，可能是拿错比色皿了。明天下午，26日下午用石英的做一下试试看。

    非常感谢各位能够积极的回应我，十分感谢。

    tutm(tutm) 发表:看你楼上的图，如果仪器正常的话，基本上可以判断你是错用玻璃比色皿了。

0
    +关注 私聊

  • xmcj19940413

    第22楼2012/12/25

    我明天下午，26日下午做一下看看，用石英比色皿的就应该没问题了。用HPLC甲醇和AR甲醇都做下。纯水做参比，1cm石英比色皿，光谱带宽1.0nm，扫描间隔1.0nm。对了你刚刚说到“取1mL用水稀释定容到100mL”我没有稀释，直接把甲醇倒在比色皿里，这样可以吗？

    如果你做出来的吸收值是负的，接近200nm处有一点点吸收，那会不会是把玻璃比色皿当成石英的来用了？所以才导致A好低。

    我明天下午做一下试试，我会把具体情况反馈在该贴里。

    chrisneil(chrisneil) 发表:LZ做出来没有？
    我上午做了下，分析纯的甲醇，取1mL用水稀释定容到100mL，水做参比，2cm的比色皿，扫描完简直没有啊～～～
    吸收值都是负的，接近200nm处才有一点点。

0
    +关注 私聊

  • chrisneil

    第23楼2012/12/25

    我这边小单位，只有石英比色皿，没有买玻璃的。

    xmcj19940413(xmcj19940413) 发表:我明天下午，26日下午做一下看看，用石英比色皿的就应该没问题了。用HPLC甲醇和AR甲醇都做下。纯水做参比，1cm石英比色皿，光谱带宽1.0nm，扫描间隔1.0nm。对了你刚刚说到“取1mL用水稀释定容到100mL”我没有稀释，直接把甲醇倒在比色皿里，这样可以吗？

    如果你做出来的吸收值是负的，接近200nm处有一点点吸收，那会不会是把玻璃比色皿当成石英的来用了？所以才导致A好低。

    我明天下午做一下试试，我会把具体情况反馈在该贴里。

0
    +关注 私聊

  • xmcj19940413

    第24楼2012/12/27

    总结：确实不小心用成了玻璃的比色皿，换成石英比色皿后测出的数据均符合指标。 接下来上图。

0
    +关注 私聊

  • xmcj19940413

    第25楼2012/12/27

    我是用色谱纯甲醇来做的，下面是色谱甲醇标签和实测数值

0
0
  • 分
  • 该帖子已被版主-chrisneil加2积分，加2经验;加分理由:回应结果。
    +关注 私聊

  • chrisneil

    第27楼2012/12/27

    那应该没错了，和我那天做的差不多。

    因为稀释的原因，只在200nm吸光度开始上升，但也是很低。看图的话，和你这个是一致的。

    恭喜LZ搞定啊。

    xmcj19940413(xmcj19940413) 发表:实测数值

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第28楼2012/12/29

    哦，才看到结果。

    恭喜楼主终于找到原因了，那两种比色皿看上去都差不多，但是搞错了就得折腾一阵子了。

0
    +关注 私聊

  • chrisneil

    第29楼2012/12/30

    石英的比色皿貌似要有"Q"的标识？玻璃的是"G"？

    tutm(tutm) 发表:哦，才看到结果。

    恭喜楼主终于找到原因了，那两种比色皿看上去都差不多，但是搞错了就得折腾一阵子了。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第30楼2012/12/30

    楼主用的好像是岛津仪器，但可能使用了国产比色皿，不少国产的标示字符不清是常有的，特别是单独购买的。

    chrisneil(chrisneil) 发表:石英的比色皿貌似要有"Q"的标识？玻璃的是"G"？

0
查看更多