我也只是使用过这类仪器，但说的就是双光束分光光度计啊。

我不太清楚你是不是在设计或制造这类仪器，如果只是使用者，那没关系，只是认识方面的原因，问题不大。

如果按你的设想做仪器的话，那问题会很多的，几乎是没法做也没法用的。

首先，你很难找到性能完全配对的元器件，电子的元器件还能在电路上进行对称性调整，但是光学方面的可就难了。像上面祥子老师帖子里的那些光路里的东东，要搞得非常平衡对称了，那也许是不可能的。

其次，即使仪器新的时候是调平衡了，使用一段时间后也会不平衡的，因为灰尘、水汽、腐蚀等不能保证两边都均衡吸附或发生吧？这样的情况下，仪器还能用不？

因此，我认为参比端的光束只是给它挂了个“参比”头衔，并没有真正参与测试，只是起了补偿的辅助作用。

去找找专利 可能有吧。

“假如对调后结果会不会变化？”

呵呵，还有点模糊。对调什么？

1. 假如，对调光束能量，这不太可能。但假设能对调吧，那只要先扫基线储存起来，测试结果仍然正常。

2. 假如，盛样品的比色皿和盛参比液的位置对调。这时，透过参比端的能量下降了，仪器软件会误认为参比端能量减弱漂移了，样品端的“零点”能量也应该减弱同样的比例；因此而做出补偿计算，将原先储存的样品端“零点”能量数值下调。但这时透过样品端光束的能量并没减少，也就是说，样品端检测到的能量高出补偿后的“零点”能量值了，结果就会给出负值了！

我想的是1，要是对调结果完全一致，说明两束光完全匹配。

呵，我想的并不是这样，如果结果完全一样，并不需要，也没必要两束光完全匹配。

看来你的认识还与楼主一样，并没有理解双光束的作用原理。

双光束的测试，并不需要两边对称匹配。

不信你试试看参比位置什么也别放，只用一个比色皿在样品位置调零、测试，照样可获得正常的结果。

调零时 E（参）/E（样）= K
测量时 E（样）/E（参）* K * 100% = %T

实际中还需要扣除暗电流。

这个在理

那个图可不可以换成汉语的