我们单位刚进了台ICAP Q，感觉赛默飞的灵敏度比较高，特别是中质量数和高质量数。稳定性比PE好。软件上有个视频窗口，可以看到RF发生器的位置，比较人性化设计。听他们工程师吹新的ICP-MS的故障率很低，期待中。

我同事用PEicp-oes 反汇不是很好，所以这边支持热电。

应助达人

现在的热电不是被安捷伦收购了？

两款都不错，但是偏重于热电

iCAP Q ICP-MS（iCAP Q ICP-MS）现在有装机用户吗？ 前期也听好几个厂家工程师在说自己的怎么好，其实最需要实际使用者说法，而且有相关的实验数据最好！ 但是感觉热电的售后也是很差！

热电，也就是现在的Thermo，价格而言要比PE低很多，而且本人是做仪器销售的，热电接触得比较多，支持热电

补充一点，Thermo的光谱无论是AA还是icp的体积是全球做的最小的，体积小有个优点，就是光路短，光路短了，光的偏移值越小，准确度越高

谬论呀！ 只能说体积小有其好处，但不能片面的评价光学系统的好坏！！

PE 由于技术领先，
一直被认为是业内的领导者。
去年，我们先后考察了iCAP Q、300D、M90等系列ICP-MS，
单位最后决定买了台iCAP Q,
目前仪器还没到货。
总的来说，
iCAP Q是综合了PE 300系列和自己的X2技术发展而来的，
其中60%以上的技术与PE300相似，
包括直角转弯技术，四级杆技术，池技术等，
值得一提的是，
PE的四级杆是圆杆，而iCAP Q是梯形四级杆(可能是为了避开专利问题）。
可能ICP-MS技术短期内提升的空间不是很大了。
不过，iCAP Q在易于维护性方面比PE要做得好，
再加上价格方面有优势，
所以也逐渐被人们接受。
其实，
很多参数是在特定条件下做出来的，
也是销售吹的，
只有真正用到后才知道。