当然是PE的好了！

个人认为PE公司的更专业，技术相对要先进些！

PE在光谱上一直是技术领先的，以前热电鼓吹屏蔽炬消除2次电离，现在也改过来了，也不用了，人家弄出了90度偏转，它也学。

ICP-MS最主要的地方是碰撞反应池技术，PE是最好的。

用过热电的DSQ GCMS，M6 AAS，还有 ICP 6300，感觉检出限灵敏度都比较好。

也用过PE 的600GCMS，7000DV ICP。ICP-MS目前没接触过。按道理，我不应下什么结论评价两款ICPMS。

不过热电的机器一向偏重于研究性质的，所以检测限，灵敏度都相对较高，价格也相对高点，一分钱一分货啊。

PE的GCMS一般般，设计越来越差，改个螺丝位就是新一代，而且螺丝位改完后，你要拆开就得先拆其他原本不必拆的地方。

7000DV ICP用的是顺序式扫描，是我用过最慢的ICP，不过它有MSF和IEC 模式，可以很好地排除重金属检测中的其他光谱干扰。

所以，个人看好热电的。

PE的ICP-MS是真正意义上的三重四级杆

热电的碰撞池（QCell）只是普通ICP-MS设计，仅有一项干扰消除技术，只能使用动能甑别（KED）方式消除干扰，消除干扰能力有限，无法满足各类样品分析要求，无法进行痕量As、Se、Ca等元素分析。Qcell不具备动态带宽调谐（DBT）质量过滤技术，无法进行质量甑别干扰消除，无法进行复杂样品分析，无法进行低含量样品测试。由此可见热电的灵敏度也不高。

PE的ICP-MS采用最新的通用池技术（UCT），高端ICP-MS-MS设计。具有两项干扰消除技术，含标准、碰撞、反应模式：标准模式（没有池气体）碰撞模式（用惰性碰撞池气体，例如He）和动能甄别（KED）技术反应模式（用反应性气体）和动态带宽调谐（DBT）质量过滤技术，PE专利技术。

PE的UCT是内有一个四级杆系统的通用池，具有双四级杆质量分析器，即ICP-MS-MS，提高了ICP-MS的性能和灵活度。一个通用池就解决了从简单到复杂的测试，从高含量到低含量样品的测试，没有碰撞和反应的限制。

应助达人

PE的ICP-MS不错的

两个大品牌，各有各的特色，但就三重四级杆而言，pe略高一筹。

2012年9月购买的Optima8300DV型ICP-OES，自安装调试以来陆陆续续使用几个月，一直存以下问题:
1.测试样品时读数不稳定，第一次测试后，隔几分钟后重测，读数相差较大，有时超过7%；用同一标准溶液连续测试10~20次，读数变化大，有超过10%，这样难于让人相信测试的准确度。
2.雾化器的压力变化大，仪器点矩后，1小时内压力变化从190psi上升到227psi.造成读数超过10%的漂移。
现在真不知怎么办，工程师两次到现场还没解决。
有没有遇到相同问题的用户？

NexION有4个型号可以选择，可能适合不同的用户，不知道iCAP_Q有没有不同的配置供选择？

应助工程师

实在是不明白为何这么多人认为pe的这个机子是三重四级杆的？sales说的么？