我指的是上面第“二”个，萃取液用的是酸性汗液，空白参比又用“水+显色剂+磷酸”。

tang566(tang566) 发表:

用水作空白，在测样品溶液的不纯和褪色时，水的空白作为背景。

等同于测样品时，需要用样品溶液加1ml磷酸溶液和1ml显色剂作比溶液一样的原理。

你的意思我理解为应该用“酸性汗液+显色剂+磷酸”作参比吧？

标准上的A2好像也是没用汗液做参比，现在这么做确实忽略了酸性汗液的影响，可能两者本身吸光度相差不大吧。

会不会和六价铬的标准溶液制备时的溶剂介质有关呢？

也许是这么考虑的。

但是，制作标准曲线时不考虑样品药液的组成似乎也说不过去的，总体看这中间确实有些“BUG”。楼主有兴趣的话，最好试一下，全部使用“酸性汗液”做，与国标做法对比一下，看看差异有多少。

如果有明显差异的话，向全国标准委员会提出修改建议。如果有效被采用的话，下一次修改的该份国家标准上就会写上你的大名啦。试试看!

俺只能说，想法是美好的，现实是残酷的；理想是光明的，道路是曲折的。

呵呵，如果能有事实来证明原来的方法可以改进，那就不用怕，因为制定的标准本来就是要听各方面意见的，标准不是过几年就的修改吗？都是大家使用中提出合理的意见后才改的。

现在你可能感觉自己人微言轻，别人是不会理自己的，其实不然，搞标准的人也希望标准做法无懈可击，可以先将你的疑问发给标准制定部门，也许其中有我们没理解的一些因素，他们能说服你那也是收获。那些起草标准的人也是逐步交流讨论才能写出来的，与他们交流不用怕，很多人也是这么逐步成熟起来的。

还有，如果你能通过实验说明一些标准中现存的问题上报，标准局的人说不定会主动联系你，届时你们领导也会进一步关注你啦。不要怕“权威”，权威也是要一步步从基层走出来的。

我也做过这个啊，没这么费劲啊，也是你这两个标准，你酸性汗液测pH值了吗？是不是这出现的问题啊，做加标回收了吗？“

pH没问题。

只是觉得，纺织品那个的两个空白溶液为什么都是用水，而不是用酸性汗液呢？

另外，纺织品的六价铬，测了好多个，真的基本上是没有。