确实申请了专利，但还没批下来，所以我在这里没有提及，你是怎么知道的呢？难道你是专利审核员？

我提出的技术方案有六七种，用到磁场的也就一两种，带磁场的不好弄，就弄其它几种呗。

其实我也不看好用磁场的质谱，了解核磁技术的都知道，强磁场成本高、体积重量都比较大、扫场速度慢。强电场比较容易获得，成本低、体积和重量都很小、扫场速度快。

以前提过的专利是拿到证书的，不是这个。

呵呵，专利并不是学术成果，主要作用是知识产权的保护，所以实际机型不是专利的重点。

对于纯设想，也并不是空穴来风，是有理论依据的。

我记得某华裔科学家得诺贝尔物理学奖是因为提出“宇称不守恒原理”，是纯理论的研究，后来才有另外的科学家（也是华裔）用实验证明这个原理。我提出我设想的原理，也是希望有能力的人来证实。

再复习一下理论更有助于理解。

第一次参加回贴就遇到这么好的资料，虽然看不是很懂，不过可以慢慢学习。楼主辛苦了！支持是必须的！

1、优势在哪里？
2、性能分析，误差干扰要求
3、一期、二期实现成本？

1. 如果你看懂了我的创新思路，至少是思路中的一条，很容易看出优势在哪里。比如应用在TOF中，飞行时间和质荷比成正比，而不是现存的飞行时间和质荷比的平方根成正比，分辩率提高，质量排列是均匀的，对于高质量数的带电粒子更有意义。

2. 本文限于篇幅，只做原理性的说明，同时也限于本人的实验条件，没有进一步实验研究。预期的性能分析已经在文中说明，误差干扰要求期待有能力的人来做。

3. 我不是做企业的，对于实现成本不太了解。但对于研究质谱的人来说，实现起来是比较容易的，也是很好的研究方向，可以写出很多有价值的学术论文。

4. 我提出的是一组质量分析器的创新，不是对现存质谱的总结。创新是基于严密的科学推理，提出了“理论指导实践”的第一步“理论”，希望国内有人能够“实践”，如果国内实在没有人做，我只能联系国外的研究者了，我这篇文章最后的参考书的作者就是专门研究带电粒子加速和应用的，他应该对我的创新有兴趣。

我这不是总结现有理论，重点在于创新的理论。

太详细啦，很有帮助

短脉冲加速（ISO-P）在70年代有人做过，是用于小分子的检测的；对于大分子，由于离子能量随质量数增大而降低，在聚焦和检测方面不利，信号响应很低——所以对于实际应用而言，只能做小RGA或者表面分析，分子量一大，分辨力反而下降。最重要的是，同样的设备，信号不如等能量ISO-E的好，本来能跑步的，自伤双足。

其他比如非线性加速、时间函数加速、多脉冲加速、多段加速、等速加速ISO-V，都有人做，也比较热，但是大多限于小分子便携式的检测。