+关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第11楼2013/01/13

    应助达人

    看来科技的发展如果能克服这个难点，就厉害了啊

    沧海青城(lgt228) 发表:我还没遇到过，在准确度方面争议蛮大的

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第12楼2013/01/13

    应助达人

    毕竟再常量分析市场还是广，微量分析还是少数

    wccd(wccd) 发表:小型便捷是未来仪器发展的方法，肯定会有市场的。

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第13楼2013/01/13

    应助达人

    就像苹果了，一招鲜

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:看来科技的发展如果能克服这个难点，就厉害了啊

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第14楼2013/01/13

    应助达人

    苹果现在也不怎么好使了啊。

    沧海青城(lgt228) 发表:就像苹果了，一招鲜

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第15楼2013/01/13

    应助达人

    所以啊，CCD不也是那样么，之前一直当神话听来的，一用就感觉有点

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:苹果现在也不怎么好使了啊。

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第16楼2013/01/13

    应助达人

    为什么ICP就没直读这样效果差啊

    沧海青城(lgt228) 发表:所以啊，CCD不也是那样么，之前一直当神话听来的，一用就感觉有点

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第17楼2013/01/13

    应助达人

    没用过，原理的差别吧

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:为什么ICP就没直读这样效果差啊

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第18楼2013/01/13

    应助达人

    没用过，原理的差别吧[/quote]

    就是现场做曲线啊，没差啥啊

    沧海青城(lgt228) 发表:为什么ICP就没直读这样效果差啊

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第19楼2013/01/13

    应助达人

    就是现场做曲线啊，没差啥啊[/quote]那其实就是只要曲线没有问题了0

    云☆飘☆逸(denx5201314) 发表:没用过，原理的差别吧

0
    +关注 私聊

  • 云☆飘☆逸

    第20楼2013/01/13

    应助达人

    那其实就是只要曲线没有问题了0[/quote]

    可能还是光路那一块没整明白

    沧海青城(lgt228) 发表:就是现场做曲线啊，没差啥啊

0
查看更多