千层峰
第31楼2013/01/08
你用的是哪款ICP呢?热电6300测金属中铅,受Fe的影响很大。如果是PE的,用MSF模式扣除Fe的干扰吧
jflin1000
第32楼2013/01/08
我今天下午用XRF测试了下我的材料,发现基本上都是铜锌合金,还有少量的其他元素。
Fe
第33楼2013/01/08
之前看你的结果就知道是铜合金会这样了。
wnnzl
第34楼2013/01/09
ICP干扰较大,建议用AA做
sinbad-deng
第35楼2013/01/09
金属样品测铅,基体干扰是很严重,ICP用220,AA用283.测出来的结果基本一样。楼主,用这种情况,可以用个标样在这两仪器各测试一下,比较一下结果。
jiasheng
第36楼2013/01/09
用ICP测金属真的是个很烦人的问题,搞得我简直是不会做实验了;每一条谱线一个数值 哎!只能是用很笨拙的方式,选很多的谱线看那一条没有干扰的做大致的判断,还要结合样品材料认识与所要测试的标准 项目等。刚刚做这类的还在继续摸索中......
莫名其妙
第37楼2013/01/10
这个是常见的问题,我们也经常碰到,用ICP测的话,220波长的峰型基本上都是飘起来的,所以用ICP测的话,不能选220的波长,只能选283的,而用AAS测的话,283的比217的也会偏大1些,所以可以用217的测,一般来说,AAS 217和ICP283的不会差很多
Jason-lee
第38楼2013/01/10
响应强度值高么?如果响应强度值不高的话,那么可以增大称样量,以你的铜锌合金来看 ,现在 220的那条线是基本上不用考虑的,在浓度值增大以后,283跟405的线会慢慢数值接近,那个结果跟AAS确认的结果也会比较的接近。这个还好 碰到铜铁合金才是最难分析的。
robert-bob
第39楼2013/01/11
ICP的光谱干扰,建议做做FACT(瓦里安),如果一定要选择一组数据的话,那建议用AAS的一组。
小付
第40楼2013/01/12
PE的话,选220的,然后积分的方式换成高度积分,自己去修改峰型,再去对比AAPb283的结果,应该差异不大了