+关注 私聊

  • 两斤

    第11楼2013/03/14

    可以看清，谢谢大家。之前模糊是因为光路有点不太正。现在好了。

    tutm(tutm) 发表:不知楼主试过没有？是不是能看清？

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第12楼2013/03/14

    哦，那看来我们的显微镜的状态也有点问题了

    两斤(v2654893) 发表:可以看清，谢谢大家。之前模糊是因为光路有点不太正。现在好了。

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第13楼2013/03/14

    显微镜的分辨率不是1um，应该是根据数值孔径不同有不同的分辨率。不同的介质也会影响分辨率。假若一台显微镜的有效放大倍率是1000倍，能观察到的最小距离是200um÷1000=0.2um。其中200um是人眼的分辨率。

    tutm(tutm) 发表:一般光学显微镜的观察下限在1um左右，不要太相信理论计算值了，因为那是理想状态时才有可能实现的。像你这么小的细节能否“看得见”还是个问题，更不用说“看得清”了。

    实践检验一下吧，送个样请他们给你试一下，一切就清楚了。

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第14楼2013/03/14

    这个问题我想单这么计算应该是有问题的，因为这可能是没考虑光线衍射吧，当物体尺度小到与光的波长同一数量级时，光线会因衍射而“绕过”物体，可见光中波长最短的紫光约400nm（0.4um），这时观察下限是不是会受到限制？

    fengyonghe(fengyonghe) 发表:显微镜的分辨率不是1um，应该是根据数值孔径不同有不同的分辨率。不同的介质也会影响分辨率。假若一台显微镜的有效放大倍率是1000倍，能观察到的最小距离是200um÷1000=0.2um。其中200um是人眼的分辨率。

0
    +关注 私聊

  • fengyonghe

    第15楼2013/03/15

    你说的有道理，不过分辨率公式是考虑了这些因素后导出的。

    tutm(tutm) 发表:这个问题我想单这么计算应该是有问题的，因为这可能是没考虑光线衍射吧，当物体尺度小到与光的波长同一数量级时，光线会因衍射而“绕过”物体，可见光中波长最短的紫光约400nm（0.4um），这时观察下限是不是会受到限制？

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第16楼2013/03/15

    谢谢！有点初步了解了

    fengyonghe(fengyonghe) 发表:你说的有道理，不过分辨率公式是考虑了这些因素后导出的。

0