+关注 私聊

  • 老兵

    第11楼2013/01/13

    应助达人

    时至今日，苯胺在各监控断面虽不再超标，但有的断面挥发酚仍超标10多倍，对饮用水源地水的威胁仍未消除。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2013/01/15

    应助达人

    事故发生后，如果苯胺能有序进入环保设施，即污水处理或应急池中，进入正规排污管道中，由于苯胺入水后导致化学需氧量异常，这就可以通过监测报警，但是此次泄露的苯胺没有进环保设施，而是通过厂区内的雨水管沟，直接排到河里。环保安装的水质监测仪空有监测能力，没有污染物进入，是监测不到超标的。

    kotaroshio(kotaroshio) 发表:由于企业对自身设备设施管理不善？？？

    天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”，如果这一系统正常工作，山西省环保厅本应能够实时监控到事故的发生。
    怎么能怪到企业自己身上呢？只能说环保监管不力！

0
    +关注 私聊

  • tus13

    第13楼2013/01/16

    山西花8.5亿巨资建设的“在线实时监控系统”成了摆设

    不光是山西,全国各地都把“在线实时监控系统”作为项目验收的必须,但哪家的能够真正发挥作用?都是摆设.
    没完没了的对比校验,没完没了的调试.没等调试结束,传感器报废了,又得重复上一个周期的过程,反正企业花钱.
    这是环保部官僚主义的又一体现,里面也可能存在腐败问题,新届政府能否纠正?

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第14楼2013/01/16

    企业的设备自己肯定要负主要责任的，不能说有监控就能乱排啊

    kotaroshio(kotaroshio) 发表:由于企业对自身设备设施管理不善？？？

    天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”，如果这一系统正常工作，山西省环保厅本应能够实时监控到事故的发生。
    怎么能怪到企业自己身上呢？只能说环保监管不力！

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第15楼2013/01/16

    就算即时监控到了，那些苯胺也是排出了，不过量就没那么多

    老兵(wangliqian) 发表: 这说明山西花8.5亿巨资建设的“在线实时监控系统”成了摆设，根据山西省2011年制定的《山西省突发环境事件应急预案》，山西省政府应当在当天就接到报告并上报。
    　　按照官方说法，山西省环保厅直到事故发生后第5天的1月5日才得知情况。但天脊化工已安装了直通山西省环保厅的“在线实时监控系统”，如果这一系统正常工作，山西省环保厅本应能够实时监控到事故的发生。
    　　公开资料显示，山西省环保厅早在2006年就成立了“全省污染源自动监控系统”建设领导组，由环保厅长担任组长。2008年3月，总投资8.5亿多元的全国第一个“监控合一”的省级污染源自动监控中心在山西建成并投入使用。山西省环保厅官网证实，天脊化工是山西省环保厅负责监管的自动监控企业之一。
    　　安装该系统的企业的排污数据，将通过GPRS无线网络VPN专网，实时地发送到山西省环保厅的监控室内，如果数据排放超标或净化设施运行不太正常的时候，监控室设在污染源的在线监控系统控制柜，给企业实施相关的控制功能，如强制停电等。

    　

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第16楼2013/01/16

    瞒报、少报是国情……

    老兵(wangliqian) 发表: 存在瞒报是明显的，至少是上报不及时，泄漏量由原先的1吨多变成了8.7吨；

    而环保厅在这次事故中也备受非议。有记者致电山西省环保厅，询问为何在此次事故中，这套总投资8.5亿、号称全国领先的“污染源自动监控系统”未能起到防范并及时发现事故的作用，得到的答复是“此问题须由目前在长治市的厅领导回答”。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第17楼2013/01/16

    这样是指监控点设置不全面？

    老兵(wangliqian) 发表:事故发生后，如果苯胺能有序进入环保设施，即污水处理或应急池中，进入正规排污管道中，由于苯胺入水后导致化学需氧量异常，这就可以通过监测报警，但是此次泄露的苯胺没有进环保设施，而是通过厂区内的雨水管沟，直接排到河里。环保安装的水质监测仪空有监测能力，没有污染物进入，是监测不到超标的。

0
    +关注 私聊

  • 燕飞

    第18楼2013/01/16

    各个地区总会留下一下烂摊子，就看会不会着力纠正了

    tus13(tus13) 发表:山西花8.5亿巨资建设的“在线实时监控系统”成了摆设

    不光是山西,全国各地都把“在线实时监控系统”作为项目验收的必须,但哪家的能够真正发挥作用?都是摆设.
    没完没了的对比校验,没完没了的调试.没等调试结束,传感器报废了,又得重复上一个周期的过程,反正企业花钱.
    这是环保部官僚主义的又一体现,里面也可能存在腐败问题,新届政府能否纠正?

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第19楼2013/01/16

    应助达人

    深有同感。有的新建工业项目的环保验收，在线实时监控系统就没有通过验收，由于没有验收自然就成了摆设；所谓在线实时监控系统的数据有效性审核校验比对监测，把监测站的弟兄们搞得疲于奔命不说，由于同步校验比对前，排污企业都做了精心准备，因此仍难以真实反映企业的排污情况。

    tus13(tus13) 发表:山西花8.5亿巨资建设的“在线实时监控系统”成了摆设

    不光是山西,全国各地都把“在线实时监控系统”作为项目验收的必须,但哪家的能够真正发挥作用?都是摆设.
    没完没了的对比校验,没完没了的调试.没等调试结束,传感器报废了,又得重复上一个周期的过程,反正企业花钱.
    这是环保部官僚主义的又一体现,里面也可能存在腐败问题,新届政府能否纠正?

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第20楼2013/02/20

    应助达人

    山西省今天(3月20日)下午召开新闻通气会，在苯胺事发50天后，通报山西长治苯胺泄露事故调查处理结果。调查认为，这是一起由企业安全生产责任事故引发的重大环境污染事件，事故企业、相关政府对此负有责任。
    　　调查认为，事故直接原因是金属软管存在质量问题导致破裂，造成泄漏。此次事故及事件共涉及责任人员38名，山西省长治市市长张保对事故负有领导责任，山西省委决定，提名张保不再担任长治市市长。给予天脊公司副总经理王彦灵党内严重警告降职处分。撤销长治市环保局局长申旭峰职务，留党察看一年。免去长治市安监局局长杨富进职务，记大过处分。给予长治市市委常委、副市长潘贤掌记过处分。
    至此对长治苯胺泄露事故的处置和责任查处尘埃落定。

0