+关注 私聊

  • lcy2617

    第21楼2013/01/14

    汗死，系统显示没有发送成功，结果回复了三个。。。

0
    +关注 私聊

  • danielydj

    第22楼2013/01/14

    首先，一体机和一般的红外主机光源是一致的，不会有某个厂家为显微红外单独定制一个光源，也就不存在光源能量低的问题；其次，显微能量低是因为光路的长短和采用镜子的多少造成的。一体机的优势在于光程比较短，固定在一个机箱内，稳定性较好，信噪比相对联体机在相同状态下有优势，可以选用常温的DTGS检测器，但联体机就无法采用；如果选用面扫描，一体机的优势更为明显。一体机的缺点在于选项较少，不可能像联体机同时选用光学和不同的红外镜头，像一些偏振器，不同的偏振照明光源就无法选择。联体机的缺点在于联机是外部定位连接，时间长由于形变或桌面变形，会影响光路。一体机的价格相对有很大优势，比联体机的单显微镜贵点不多，而连体机则需要多加一台主机。综合来讲，还是看用户主要侧重于那一类的分析以及样品的要求来选择不同的类型。

    lcy2617(lcy2617) 发表:一体机不推荐使用，是通过红外显微镜的光源来分析样品，其光源能量低，分辨率低，信噪比也比较低。而且其不具备红外主机分析功能，没有红外主机。

    推荐使用红外主机+红外显微镜系统（市面上红外显微镜大多数都是这个系统），即具备红外主机的分析功能，也具备红外显微镜的功能。且通过红外主机的光源到达显微镜，其光源能量高，信噪比高，分辨率高。

    热电新出的IS50+Continuμm系统会比IN10好很多。

    安捷伦的cary660+610

    Bruker Hyperion 3000 都可以考虑。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:讨论。
    +关注 私聊

  • yuzhoushizhe

    第23楼2013/01/15

    安捷伦 Cary660主机+Cary610显微镜，我现在用的是这个，感觉还不错

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:分享。
    +关注 私聊

  • fyrebecca

    第24楼2013/01/16

    我们美国同事用的是布鲁克的显微红外,看上去也还不错,那操作的老外也觉得用得不错,他基本什么样品都用显微来做,那旁边的FTIR主机就基本闲置着.而我就恰好相反

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-tangtang加2积分，加2经验;加分理由:分享。
    +关注 私聊

  • tangtang

    第25楼2013/01/16

    可以到这里投票看看选择一体机或连体机的比例。

    http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130116/4519015/

0
    +关注 私聊

  • cassie_yang5

    第26楼2013/02/17

    lcy2617(lcy2617) 发表:一体机不推荐使用，是通过红外显微镜的光源来分析样品，其光源能量低，分辨率低，信噪比也比较低。而且其不具备红外主机分析功能，没有红外主机。

    推荐使用红外主机+红外显微镜系统（市面上红外显微镜大多数都是这个系统），即具备红外主机的分析功能，也具备红外显微镜的功能。且通过红外主机的光源到达显微镜，其光源能量高，信噪比高，分辨率高。

    热电新出的IS50+Continuμm系统会比IN10好很多。

    安捷伦的cary660+610

    Bruker Hyperion 3000 都可以考虑。

0
    +关注 私聊

  • tangtang

    第27楼2013/02/20

    显微的操作会不会很繁琐？

    fyrebecca(fyrebecca) 发表:我们美国同事用的是布鲁克的显微红外,看上去也还不错,那操作的老外也觉得用得不错,他基本什么样品都用显微来做,那旁边的FTIR主机就基本闲置着.而我就恰好相反

0