爆发吧,小宇宙
第11楼2013/01/14
这个标准应该不是坏机器,很容易做到的吧?
依风1986
第12楼2013/01/14
装机的时候应该有做过,有验收报告瞧瞧!
小幸福
第13楼2013/01/15
仪器稳定性不好呀,结果如图。三次的测定结果相差太远了,不知道原因是什么。
第14楼2013/01/15
看数据的确是啊!
第15楼2013/01/15
[div][/div]看数据的确是啊!是雾化器清洗的不够吗?还是什么原因呢,帮我分析下吧。谢谢
beyond1977
第16楼2013/01/15
单从仪器理论上来讲叫ICP-OES更加合理,A代表的是atomic,O代表的是optical,而我们知道产生ICP的不仅仅是原子还有更多的离子。
第17楼2013/01/15
夸张了吧,偶尔平行样结果相同正常。你最终结果保留多少有效数字是才是关键!
第18楼2013/01/15
习惯保留四位有效数字?您啊?
第19楼2013/01/15
还有原则四舍六入伍成双?您怎么理解与中国的四舍伍入
第20楼2013/01/15
单凭你这份表格数据,我实在不好判断?要不你单独在此版面发帖,但是要写清楚,样品具体什么,工作曲线情况,进样怎么样,雾化,炬室中火焰等等一系列情况才好大家一起讨论讨论你说对吧?