+关注 私聊

  • njzz

    第11楼2013/02/01

    小白鼠试验，在医学研究中常见的方法呀，卫生标准值确定也是以该类试验的数据为主要依据的。我看成分也要做（便于提出防控措施），毒理学试验也要做，便于市民采取适当防护措施。

    阿峰(zhyan) 发表:生物毒理确实很好，但现在这方面的手段有限呀，总不能选一些大活人做吧？再说毒理还分急性和长期两大类呢，也不简单呢。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:积极参与讨论
    +关注 私聊

  • 玲儿响叮当

    第12楼2013/02/15

    吸入空气中PM2.5属于长期的慢性中“毒”吧

    阿峰(zhyan) 发表:生物毒理确实很好，但现在这方面的手段有限呀，总不能选一些大活人做吧？再说毒理还分急性和长期两大类呢，也不简单呢。

0
    +关注 私聊

  • 阿峰

    第13楼2013/02/19

    动物试验中，存在不同动物对同种物质的耐受差异问题，所以，生物毒理试验往往要尽量选用接近于人的耐受反应动物，常规的有：老鼠，兔子，猴。但还是不能完全验证。用人做试验就是严重的伦理问题了，所以，只有前期严格论证过的人用药物才有一期临床的。

    njzz(njzz) 发表:小白鼠试验，在医学研究中常见的方法呀，卫生标准值确定也是以该类试验的数据为主要依据的。我看成分也要做（便于提出防控措施），毒理学试验也要做，便于市民采取适当防护措施。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加1积分，加2经验;加分理由:积极参与讨论
    +关注 私聊

  • 兜兜龍

    第14楼2013/02/21

    还要分析成分 了解来源 才能从源头控制

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加1积分，加2经验;加分理由:积极参与讨论