-
+关注
私聊
-
xiaowang268
第40楼2013/01/25
不过你的工作量确实很大了，不错！
zxhcnf(zxhcnf) 发表:说实在话，我是查资料来确定的，没有自己亲自考察，因为公司没有配紫外扫描仪，查到的资料里面主要有用两个波长来做，一个是227nm，一个是用242nm，227nm基线不怎么平稳，检测的峰高也没有比242nm好到哪里去，而且所买的塑化剂标准品里面在其中一种塑化剂的后面有一个小包，242nm条件下看不到这个小包，所以我就选择了242nm来做了。但波长的选择，通常是先扫描最大紫外吸收波长，然后再根据实际情况综合考虑适当调整，同一类化合物还比较好一点，最大吸收波长相差不会很大，怕就怕那种紫外吸收差异很大的化合物要同时分析，那样头就大了
-
+关注
私聊
-
zxhcnf
第42楼2013/01/25
大哥，不是一天两个方法，而是一个多月才弄出来的。实用性是用于定性，进一针这十几种塑化剂有没有、哪些有一目了然。由于这个方法有一些化合物没有实现基线分离，所以只能用于定性，正因为它的局限性我们才又开发出了专门用于定量的方法，在附件里面的文档里有的，这些定量方法就有所取舍，不要求全都看得到，但是看得到的都尽量能满足基线分离的要求，尽可能的基线平稳，峰尽可能的尖锐，16个化合物的每一个都可以在上面找到相对映的分析方法，包括用C18分不开的二辛基酯和二壬基酯都已用C8柱实现基线分离。说说可操作性，方法稳定、重现性好，用三种乙腈进行过对比实验，没有问题。
chengjingbao(chengjingbao) 发表:一天两个方法的开发，成就惊人！
祝贺楼主的同时，我在想一个问题，实用性和可操作性，以及普及性如何呢？
特别是别是国家标准方法之类，要不然，后果我是不敢想了～～
-
+关注
私聊
-
chengjingbao
第46楼2013/01/25
只要不是国家标准 ，就还好。我佩服现场工作人员！！！！！！！！！！！！！！！！]
zxhcnf(zxhcnf) 发表:大哥，不是一天两个方法，而是一个多月才弄出来的。实用性是用于定性，进一针这十几种塑化剂有没有、哪些有一目了然。由于这个方法有一些化合物没有实现基线分离，所以只能用于定性，正因为它的局限性我们才又开发出了专门用于定量的方法，在附件里面的文档里有的，这些定量方法就有所取舍，不要求全都看得到，但是看得到的都尽量能满足基线分离的要求，尽可能的基线平稳，峰尽可能的尖锐，16个化合物的每一个都可以在上面找到相对映的分析方法，包括用C18分不开的二辛基酯和二壬基酯都已用C8柱实现基线分离。说说可操作性，方法稳定、重现性好，用三种乙腈进行过对比实验，没有问题。
