楼上的明显是恶意攻击嘛，在不同的帖子攻击安捷伦和PE，或许你说的出发点是对的，但是你现在这种方式就是恶意的攻击。对你的发言也持有怀疑。

其他的光谱仪也可以！只是速度很慢，不适应大量测试。我们公司今年就新购了四台这样的配套实验。

学习了，研究中。

我实验室购买的IC-UV已经安装调试完毕。且六价铬的方法开发出来了，完全能够满足最低限量第二类5ppb的要求。IDL大概在0.025ppb左右，MDL在2ppb左右，低浓度的加标回收率ok，重复性没问题，线性ok，实际样品加标ok。具体数据跟方法，我回头整理下发上来。。。

007兄弟工作效率好高啊，IC-UV春节后才安装，短短20来天就开发出方法，还能满足二类六价铬？赞一个。。期待中。。

好久没上来看高手讨论了，确看到一些极其不和谐的帖子，热电的人怎么这么卖力啊

2年前我看到仪器介绍资料里类似的东西，本也想试试的，映象里我们的IC配置还有点问题，想到有可能得另外花钱，就没深入，一直用ISO紫外方法测定六价铬呢。

2013年3月10日，我司举办的的“2013实验室检测技术及应用交流会”中，和大家分享了针对EN71-3：2013中六价铬的离子色谱解决方案。期间，很多参会朋友都对此表现了浓厚的兴趣，那么离子色谱分析玩具中的六价铬迁移，是否符合EN71-3:2013的检测需求？离子色谱分析六价铬的结果又如何？针对朋友们提出的疑问，分享一下我司就离子色谱分析玩具中六价铬迁移的相关数据分析。

离子色谱分析玩具中六价铬迁移的解决方案

http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130313/4615828/

跟楼主一样强大的存在！

讨论来讨论去，其实总结如下：
1. 可以肯定的是LC-ICP-MS可以满足II类限量要求，EN71说不适合于I、II类是针对于他自己的这台仪器或者方法而言。我觉得大家不要太纠结于仪器厂家是否能达到最低检测限要求，要么带个样品去试机或者写到合同里“做不到就退货”。
2. 对于高纯试剂要求：要做到低的检测限就得保证仪器背景和试剂纯度；总不可能检出限是10，你的机器背景或空白含量就高达10吧。

所以这些都不是问题，考虑实际做样的话，关键问题还是在于前处理。
安捷伦和PE都没有按照EN71推荐的前处理方法，一个是加氨水和EDTA手摇15min，一个加only water是离心10min；而EN71方法中加氨水和EDTA前面的“0.07mol/L HCl提取1小时，再静置1小时”，这个步骤才是实验过程中耗时费力的，各仪器厂商不如致力于开发这个步骤的简化替代方法更实惠。

另外，有人提到过的平时的玩具样品含各种色素杂质，去不干净肯定对分离柱的寿命有影响，别一根柱子万把块，几天就得换谁也受不了啊。