+关注 私聊

  • hyf020115212

    第22楼2013/01/31

    请问楼主你的标准曲线是怎么配制的，要用基质溶液去稀释配制吗？还有能不能把样品空白、回收结果及图谱发过来啊，谢谢

0
    +关注 私聊

  • abcde

    第23楼2013/01/31

    双氰胺在1.2min出峰，几乎没保留啊！

0
    +关注 私聊

  • huanyu7504

    第24楼2013/02/03

    Waters的hillic不行，其它品牌的HILLC有报道可用的
    我用Waters的Amide柱子做出来的，
    死时间1•1分钟的情况下，95/3/2的乙腈/甲醇/水，可以保留到2•2分钟
    waters的工程师也是用类似的条件做的

0
    +关注 私聊

  • dark_wzy

    第25楼2013/02/05

    HILIC条件已经被证明不行了，Waters推出Aminde的方法了，保留比HILIC好。

0
    +关注 私聊

  • johne0212

    第26楼2013/02/06

    HILLIC 的保留时间是比Amide弱，但是考虑到灵敏度的关系，现在做低ppbHILLIC的灵敏度会比Amide高。

    另外，被证明不行是从哪里说起？不管用Amide还是HILLIC的柱子，在奶粉基质中qualifier都是有干扰的。另外，具我们的经验来说，Amide属于正相色谱柱，相对寿命比反相和HIllic有很大差距。

    dark_wzy(dark_wzy) 发表:HILIC条件已经被证明不行了，Waters推出Aminde的方法了，保留比HILIC好。

0
    +关注 私聊

  • huanyu7504

    第27楼2013/02/09

    我们实际工作发现，如果没有保留，奶粉基质里双氰胺信号下降得太厉害，溶液中10ppb的信号是看不到的。amide柱上虽然保留也不强，却有效的躲开了基质效应最强的那段。在最后的溶液里至少做到3ppb

    johne0212(johne0212) 发表:HILLIC 的保留时间是比Amide弱，但是考虑到灵敏度的关系，现在做低ppbHILLIC的灵敏度会比Amide高。

    另外，被证明不行是从哪里说起？不管用Amide还是HILLIC的柱子，在奶粉基质中qualifier都是有干扰的。另外，具我们的经验来说，Amide属于正相色谱柱，相对寿命比反相和HIllic有很大差距。

0