+关注 私聊

  • happy_horse1126

    第11楼2013/02/07

    建议你买单TOF

    质谱新手(v2681622) 发表:我们是一家药企，主要做一些蛋白药物研发，平时的应用也就是测测全蛋白分子量、质量肽图、翻译后修饰等，使用者应该就是我本人，以前用过Thermo的离子阱质谱仪，也接触过一点Waters的Q-TOF，以我们目前的应用情况来看要求似乎不是太高，但由于毕竟是企业自己掏钱买，所以还是希望能够买到更合适的，性价比更高的，希望得到大家更多的指点吧！

0
    +关注 私聊

  • xueliwu2000

    第12楼2013/03/22

    呵呵，按照你的理论，waters飞行管短，两次反射就开始丢失灵敏度，难道别家飞行管长就不丢失灵敏度吗？都知道飞行管越长，离子飞行时间越久分辨率越高，那么我把飞行管做无限长行不？肯定丢失灵敏度啦，waters又不是傻子，W不好的话人家不会改成V呀，V又不是哪家的专利。再说你的消息严重有误且过时，Xevo G2-S英文原版指标写的是32500，一般可达40000，且Xevo系列QTOF飞行管是V形。你说的是Xevo G2的指标，这款早停产了。且waters标明了在956 m/z。唉，你的消息太不准了，要与时俱进呀，呵呵

    mulder(mulder) 发表:‘

    Waters的飞行管比较短，必然决定了如果要达到高分辨必须使用2次反射模式。Xevo G2-S这款典型的20000分辨率的产品就不要冒充4万了，好不好。人家官方的specificaitons写的很明确，两次反射模式（W模式或分辨率模式）22500的分辨率。偶然事件做到接近4万，或者没有标明在多大m/z下做的分辨率没有意义。Waters又不是傻子，能做到4万的，官方按2万标。

1
    +关注 私聊

  • dyd888888

    第13楼2015/11/02

    请大师出来继续比较，Waters Xevo G2-XS 和 安捷伦6550的优缺点。

0
    +关注 私聊

  • lijing320323

    第14楼2016/04/20

    AB公司的质谱都是英文版......

0
    +关注 私聊

  • speakout

    第15楼2016/04/28

    做什么应用啊？
    为什么不考虑thermo的高分辨啊？
    w也就是液相好，没有液相质谱没特色，A服务给力，技术相近，推荐A。

0
    +关注 私聊

  • 善良的鬼

    第16楼2016/10/28

    为什么没有人评价AB的QTOF

0
    +关注 私聊

  • bigpalewolf

    第17楼2016/11/17

    A的软件太垃圾。。。

0
    +关注 私聊

  • 青蛙君

    第18楼2016/11/19

    非常同意，安捷伦的软件的确不行

    bigpalewolf(bigpalewolf) 发表:A的软件太垃圾。。。

0
0
    +关注 私聊

  • woaihei2003

    第20楼2016/12/16

    你这个应用是做生物要分析的吧，这个应用还是waters和AB用的比较多，安捷伦相对还是低端一些。在这个应用上，waters软件会好一点，AB的硬件会好一点，但貌似waters一般这个应用只推荐Xevo G2-XS，这还是要比AB的5600差不少哦

    质谱新手(v2681622) 发表:我们是一家药企，主要做一些蛋白药物研发，平时的应用也就是测测全蛋白分子量、质量肽图、翻译后修饰等，使用者应该就是我本人，以前用过Thermo的离子阱质谱仪，也接触过一点Waters的Q-TOF，以我们目前的应用情况来看要求似乎不是太高，但由于毕竟是企业自己掏钱买，所以还是希望能够买到更合适的，性价比更高的，希望得到大家更多的指点吧！

0
查看更多