24岁的一线的工作者路过。
表示做了无数实际样品仍然没写出一篇有意义的能发表的论文。

理化检验杂志本人在几年前发表了一篇简报类文章，前年也发表一篇经验类的短文。给我的感觉是这个杂志文章录用难度不算大，有点创新即可。但是该杂志审稿人还是很认真，可能老同志居多。
楼主专家的观点，我大致认同。对搞分析的来说，实际样品的检测十分重要，因为标准样品测试难度相对较低，干扰较少。而实际样品中含有不少干扰成分，我们只能通过加标回收及干扰试验等来进行准确度控制。
方法能够在实际中得到应用才可，不然就是纸上谈兵。

理化检验化学分册是我中的第一篇中文核心。见刊时间长了些。

意义深远，我希望我有一双能看清东西的眼睛和能做准确实验结果的手

坐在地上看大楼。
理论与实际能差多远，现在看来，不是差距的问题了，而是根本就是两条线。