狼牛牛
第11楼2013/02/21
我们主要用着两个做铜 铅 163做铜似乎一直偏低一些
尘
第12楼2013/02/21
没有这号土,用过GSS-3,GSS-7,GSS-8
冰山
第13楼2013/02/21
是这样啊!说实在的,这次我却相信是盲样的结果有问题而非该标物。实际上,做土就是用那样的方法,就是想改也改不到哪儿去。要是多做几次还是那样的话,我相信帮主的测定结果没有问题。
秋月芙蓉
第14楼2013/02/21
刚上传至1楼,请安老师看看
夕阳
第15楼2013/02/21
恕我眼拙,没有看到两种样品的背景值(BKG)。仅仅看到吸光值(Abs)了。我希望是类似如下的列表式样:
第16楼2013/02/21
仅仅是比较数值,因为标物是有值的
第17楼2013/02/21
上面补充了内容。其实只要牵扯到测试结果问题,归根结底是要看原始的吸光值(包括样品和背景)来找问题的。
第18楼2013/02/22
由于同为土壤基质,吸收与背景方面大体一致,该有的还是有。这样的消化液上机测定,标物能测好说明前处理和仪器条件均满足分析要求,尤其是火焰测定。而盲样异常,样品均匀性,操作上的原因多为主要因素
wmj31
第19楼2013/02/23
不知道有没有告知哪个元素的数据偏离了。标样中镍的测定结果和给出的值相比是偏高了。
第20楼2013/02/24
全部都偏离了,当然也包括镍